Se intensifica la polémica por la validez del casamiento gay

La validez del matrimonio gay sigue debatiéndose, con idas y vueltas en el ámbito judicial, ante la ausencia de una ley que respalde este tipo de unión. Tras conocer el fallo de un juez nacional en lo civil, que ayer ordenó la nulidad del acto que habían celebrado Damián Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón en Buenos Aires el pasado miércoles, los abogados que defienden el acto aseguran que se está violando la seguridad jurídica.

El magistrado Félix Igarzábal hizo lugar a la presentación de un particular que solicitó la nulidad del casamiento y determinó la suspensión del acta y la entrega de la libreta de matrimonio la pareja, con una multa de mil pesos por cada día que no efectúen la devolución.

"En este caso el juez se ha apartado de todo lo que es la normativa vigente, hay tomado para sí un fallo que es de otra jurisdicción y que se encontraba firme. Dudo de la legalidad de la sentencia", declaró la abogada Florencia Kravetz, patrocinante de la pareja.

"Damián y Jorge estaban angustiados. Sabían que esto podía pasar, pero esto no cambia la pareja que ellos conforman, si bien estan angustiados van a seguir adelante y vamos a apelar la anulación si hace falta", concluyó la abogada.

"Entendemos que se está generando un problema de competencia a nivel nacional, que desde lo jurídico no tiene criterio", agregó a lanacion.com Gustavo López, uno de los abogados que lleva adelante los amparos de las parejas de un mismo sexo que quieren casarse, junto a la Federación Argentina LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales y trans).

Desde la Corporación de Abogados Católicos, Eduardo Sambrizzi le respondió: "Un juez de la ciudad no tiene competencia cuando se trata de matrimonio, quien es competente es la Justicia nacional civil".

En diálogo con lanacion.com el letrado indicó que "es falso que el fallo que habilita el matrimonio esté firme" ya que la corporación que titula lo había apelado y que actualmente "el expediente está en manos de la fiscalía".

El texto redactó el juez Igarzábal, a raíz de la presentación que pidió la nulidad del matrimonio, reza: "Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo. El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles, aunque las partes hubieren obrado de buena fe".

Hoy, Kravetz declaró: "No tengo en claro quién hizo la presentación en la Justicia ni me interesa saberlo, es un concapto arcaico el que defienden" y volvió a pedir por una ley que avale el derecho del matrimonio entre personas de un mismo sexo.

López agregó que "es un tercero que pidió la nulidad a un juez de otra jurisdicción, no tiene sentido".

En tanto, desde la Falgbt presentaron un proyecto de ley que propone modificar el Código Civil para cambiar las expresiones de "hombre y mujer" por "cónyuges" o "contrayentes".

lanacionar

---

Conforme a