Sin imputados por el robo del reloj de Belgrano

(Télam).- El director del Museo Histórico Nacional, José Antonio Pérez Gollan; y varios empleados de ese centro de exposiciones fueron sobreseídos en la causa en la que se investiga la desaparición, en el mes de junio último, de un reloj que perteneciera al general Manuel Belgrano.

Así lo indicaron hoy fuentes tribunalicias, que señalaron que la medida la tomó el juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid y benefició, además, a Hugo Miguel Livolsi, Rufino Casco, María Teresa Jiménez, Gabriela Alejandra Jiménez, Liliana Beatriz Campos y Walter Andrés Gutiérrez.

El fallo, contenido en 29 carillas concluye con los sobreseimientos de todos los imputados y la fórmula de rigor que establece que se deja "expresa constancia que la formación del presente sumario en nada afecta el buen honor y nombre del que hubiere gozado" cada uno de los investigados.

Si bien el magistrado explicó que se encuentra constatado el total estado de desprotección y vulnerabilidad en que se encontraba el reloj sustraído"se encuentra constatado el total estado de desprotección y vulnerabilidad en que se encontraba el reloj sustraído" no fue posible "aunar otros elementos que sustenten la hipótesis de que dicha conducta se debía a una previa connivencia" con quienes sustrajeron la pieza.

Sin resultados. "Hasta el momento ninguna línea de investigación ha arrojado resultado positivo", afirmó Aráoz de Lamadrid quien recordó que no se pudo encontrar el reloj sustraído "ni tampoco individualizar a los presuntos autores del ilícito".

Fuentes judiciales consideraron la resolución como consecuencia de la medida dispuesta días atrás por la Sala I de la Cámara Federal cuando dispuso el levantamiento de la clausura que pesaba sobre el Museo, sito en la calle Defensa 1600 de esta Ciudad, por lo que el magistrado también autorizó el retiro de las fajas que fueran colocadas en la caja fuerte y muebles.

El 14 de diciembre último la Sala I de la Cámara Federal ordenó reabrir el Museo al revocar la clausura que había dictado Aráoz de Lamadrid el 4 de julio, al hacer lugar a una apelación de la Secretaría de Cultura de la Nación, ocasión en la que criticó con dureza al magistrado.

Los camaristas Gabriel Cavallo (quien el próximo 31 de diciembre renunciará a su cargo) y Eduardo Freiler consideraron que al disponer la clausura el juez incurrió en una "posición de exagerada intransigencia", se "exorbitó" en su competencia Para Cámara Federal el juez Aráoz de Lamadrid había incurrido con la clausura en una "posición de exagerada intransigencia", se "exorbitó" en su competencia y "generó de este modo un estado de excepción intolerable".

Según el Tribunal Aráoz de Lamadrid con la prolongada clausura excedió "groseramente" el "límite de prudencia en el presente caso, donde la exorbitancia de la actuación del juez ha invadido competencias que le son evidentemente extrañas".

La pesquisa se inició el 30 de junio último a raíz de la denuncia presentada ante la comisaría 14. -varias horas después del robo- por el propio Pérez Gollán quien señaló que, alrededor de las 14:30 horas, fue sustraído el reloj de Belgrano que se hallaba en una vitrina y que "los perpetradores habrían accedido por uno de los costados del exhibidor".

Al prestar declaración Pérez Gollán presentó cuantiosa documentación sobre las tareas que realizó en el Museo, su currículum vitae, y escritos en los que admite que "el sistema [de seguridad] podría, o no, ser ´precario, obsoleto e ineficiente [como lo había afirmado el juez] pero antes de mi asunción ni siquiera se contaba con él".

Reconoció que "la museografía es anticuada, por lo que piezas en exhibición no cuentan con medidas de protección propias de museos modernos; sin embargo ese atraso generado a lo largo de años no podrá ponerse sobre mi cabeza, habiendo efectuado el suscripto cuanto estaba a su alcance para compensar las deficiencias estructurales".

---

Conforme a