Usuriaga, dos años sin jugar

Dos de los casos de dóping que merecieron todo tipo de comentarios y controversias volvieron a ser noticia durante la jornada de ayer. Como se había anunciado extraoficialmente, el Tribunal de Disciplina de la AFA confirmó anoche que fue suspendido por dos años el delantero colombiano Albeiro Usuriaga, por el análisis antidóping positivo en el partido que Independiente perdió con San Lorenzo por 1 a 0, correspondiente a la penúltima fecha del torneo Clausura.

La pena se ajustó a lo que disponen los artículos 7, inc. B, y el 8, de la nueva Ley Antidoping del Deporte (24.819), que el secretario de Deportes de la Nación, Hugo Porta, se preocupó para que se aplicase en todo los casos.

Con otra visión, el juez federal Jorge Urso -a quien la AFA debe remitirle su fallo-, resolvió no aplicar la nueva ley en el caso Usuriaga por considerar que la cocaína no es una sustancia que sirva para mejorar el rendimiento deportivo. En cambio, el magistrado abrió una causa por tráfico de estupefacientes en la que el futbolista colombiano declarará como testigo y no será procesado porque de acuerdo con la ley que reprime el narcotráfico el consumo de drogas no está penado.

El caso Arzeno

La contraprueba del análisis de orina de Claudio Arzeno ratificó el resultado positivo de la primera muestra que registró metabolitos de cocaína. El segundo análisis se realizó ayer, a las 14, en el laboratorio ubicado en el séptimo piso del edificio de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, en Junín 965, y ahora la AFA tendrá que dar su veredicto.

El informe se conoció después de cuatro horas de estudio. Tras la notificación, el doctor Otmaro Roses, titular de la cátedra de Toxicología y Química legal de la UBA, expresó: "La contraprueba se realizó en las mismas condiciones en las que se hizo la prueba y a pedido de las partes se conservó la muestra. El estudio cuantitativo que habían solicitado no puede determinar si el consumo fe de cocaína o de té de coca. Hasta el momento no conozco un análisis capaz de diferenciarlo" Estuvieron presentes, además de Claudio Arzeno y su hermano, los abogados defensores Alfredo Rodríguez y Ricardo Saint Jean, el doctor Mariano Castex, titular de la cátedra de medicina legal de la UBA y el médico de Independiente, Juan Manuel Olivera Mariano Castex, profesional designado como asesor por el club, afirmó: "El estudio cuantitativo no se pudo realizar porque no está comprendido en las disposiciones de la AFA. Nosotros sostenemos que mediante ese estudio se puede diferenciar y detectar la presencia del té de coca. Nosotros proponemos que el procedimiento se repita en las mismas condiciones; es decir, que se tome uan muestra antes de la ingesta de la infusión y después de la misma".

El doctor Alfredo Rodríguez, uno de los letrados defensores del futbolista de Independiente, dijo: "Solicitamos un estudio de cuantificación de las sustancias encontradas en la orina para determinar si la sustancia aparece por la vía bucal a través de un té o de la aspiración de cocaína. Ofrecemos que se reconstruya el hecho en las mismas condiciones con muestras previas de orina y muestras posteriors para que se comparen los resultados y se compruebe que dan igual".

Y remató su opinión: "También vamos a ofrecer como testigos a Mancuso, Gareca, al doctor Olivera, a una periodista y al concesionario de la confitería del hotel y vamos a pedir que el Tribunal de Disciiplina se expida con celeridad y aplique el sentido común y la buena voluntad".

Sin información

Albeiro Usuriaga, de 31 años, que sólo declaró ante la AFA después de la contraprueba y confesó que no es drogadicto, pero que consumió cocaína por un problema familiar, no tuvo información sobre la sanción que le fue aplicada anoche.

En una conversación telefónica con La Nación , desde Calí, el delantero colombiano afirmó: "Nadie me comunicó nada; estoy esperando que los dirigentes de Independiente me llamen porque es como si se hubiese olvidado de mí. Yo estoy tranquilo, pero al mismo tiempo no me voy a quedar de brazos cruzados. Mi representante, Juan Carlos Vázquez, que me acompañó en todo momento, va a hacer lo imposible para que se respeten mis derechos laborales".

Con referencia a la posibilidad de seguir jugando, Usuriaga, sin abundar en detalles, aseguró: "Nadie se interesó por mí antes y no creo que lo hagan ahora; pero de todas maneras no se me pasó por la cabeza abandonar el fútbol que fue el que me dio las mayores alegrías en toda mi vida. Tengo paciencia y voy a esperar".

Entre la trampa y la adicción

Debate: en una charla organizada por La Nación se marcaron las diferencias que existen en la relación de los atletas con las drogas.

"Hay que separar a quien es un deportista adicto a las drogas de quien las usa para incrementar su rendimiento en una competencia", fue el concepto inicial de Adolfo Fort y el vértice en el que se apoyo la mesa redonda-debate que organizó

La Nación

sobre droga y deporte. Además del médico deportólogo de la AFA participaron como panelistas Isidoro Ringelheim, médico psicoanalista, Sergio Pizarro Posse, abogado especializado en derecho penal, y Miguel Khoury, médico de Sport Medicine Cleveland Clinic, en tanto que el moderador fue Carlos Abad.

En su exposición, Fort, comentó: "Lamentablemente, vamos a la zaga de los laboratorios que preparan formas de sortear los controles. Pero, eso ocurre principalmente en los demás deportes, porque en el fútbol todo es más folclórico por ahora. Por lo general, no se descubren casos de utilización de anabólicos u hormonas. Eso sí, existe mucha hipocresía, ya que hay dirigentes que apañan controles paralelos y que sí dan positivo sólo sacan, con excusas, al jugador del equipo y no piensan en una rehabilitación. Y ahora apareció esto del té de coca, que es doping, porque así lo marcan los reglamentos".

Rigelheim expuso los problemas que llevan al deportista a relacionarse con las drogas: "Por las exigencias de estos tiempos, el atleta piensa que si falla en su campo todo se desmorona. Pierde su autoestima con una sensación de vacío. Y recurre a la moratoria de las drogas, porque sólo se trata de aplazar un drama que reaparece siempre".

Pizarro Posee habló de las ventajas y desventajas de la ley 24.819, que aún debe reglamentarse: "Con esa norma, los clubes estarán obligados a efectuar controles, por lo que la prevención será mayor. Eso sí, no se distingue la pena para un adicto de la sanción para un tramposo. Ese es un punto que se seguirá tratando por un proyecto del senador De la Sota, que alienta la creación de una comisión que evalúe los casos en forma particular".

Khoury compartió su experiencia en los Estados Unidos: "El comité olímpico norteamericano es muy riguroso; también lo son en el deporte universitario, pero en las ligas profesionales es distinto. En la NBA sólo se hacen pruebas en busca de cocaína y heroína. Y sólo a los novatos. En el fútbol americano, se penan los anabólicos, pero las sanciones son mínimas: al primer caso se lo pena con apenas 4 partidos; al segundo, con ocho. Y en estos años se avanzó tanto que los controles están en desventaja. Habría que analizar que precio se paga por un triunfo".