Biocombustibles: una entidad del agro desmintió a un diputado K

Luego que el diputado santafesino por el kirchnerismo Marcos Cleri dijera que el nuevo proyecto de ley sobre biocombustibles fue consensuado con instituciones agroindustriales tales como la cámara de azúcar, la de maíz de Córdoba y la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), esta entidad ruralista desmintió los dichos del legislador y señaló “que no han trabajado en conjunto ningún proyecto con Cleri”.

“Las veces que lo hemos convocado para tratar algún tema la entidad no ha tenido respuesta alguna”, señaló en un comunicado. El diputado del Frente de Todos había celebrado “haber podido trabajar en conjunto con Carsfe y las empresas del sector de nuestra provincia, construyendo una agenda en común que prioriza la producción, el empleo, el desarrollo regional”.

A finales de la semana pasada, diputados del bloque oficialista presentaron en el Congreso una iniciativa que busca reemplazar el actual régimen que vence el 12 de mayo próximo. El proyecto de ley del Frente de Todos establece que para el gasoil el corte mínimo de biodiésel debe ser del cinco por ciento (hoy es el 10%), aunque la Secretaría de Energía de la Nación podrá elevarlo o reducirlo hasta un piso del 3%. En el caso de las naftas, indica que deberá contener un porcentaje mínimo obligatorio de bioetanol de 12% (queda igual que ahora). Este último podría bajar al 9% si se decidiera una reducción.

En este sentido, Carsfe dijo que es conocida su posición acerca del tema. “Hemos solicitado a los diputados nacionales la prórroga de la misma y hemos firmado sucesivos comunicados, notas y solicitadas con entidades de la provincia de Santa Fe, con el gobierno provincial, con entidades de la Región Centro y a su vez como miembros de Confederaciones Rurales Argentinas”, remarcaron.

Asimismo, contó que el mes pasado, con casi 70 entidades que conforman el Foro Empresario de la Región Centro invitaron a todos los legisladores nacionales de las tres provincias que lo integran apoyar la prórroga de la ley en cuestión, “reunión a la cual el diputado Cleri y miembros de su bloque no asistieron”.