Soja Bt: un informe de Aapresid pone la lupa sobre su eficacia
Productores tienen una menor valoración respecto de campañas anteriores debido a supuestas fallas de la tecnología; qué dicen los expertos
6 minutos de lectura'
Desde 2012 que en la Argentina está aprobado el evento biotecnológico Bt en soja, que le confiere al cultivo resistencia a lepidópteros. El término Bt refiere a Bacillus thuringiensis, una bacteria de la cual se extrae el segmento de ADN y es responsable de sintetizar proteínas tóxicas para este grupo de insectos, que luego se inserta en el ADN de la soja de manera de conferirle esta misma capacidad.
Sin embargo, desde hace dos campañas, la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM), comenzó a recibir consultas sobre aparentes fallas en el desempeño de esta tecnología. Fue así que decidió hacer un relevamiento para conocer el estado de la situación y brindar recomendaciones para su uso responsable.
Según informaron, la soja Bt es capaz de elaborar esta proteína y combatir plagas que se alimentan de sus tejidos como la oruga medidora (R. nu), la falsa medidora (C. includens =Pseudoplusia), la oruga de las leguminosas (A. gemmatalis), la oruga bolillera (H. gelotopoeon), el barrenador del brote (C. aporema), la gata peluda (S. virginica), la oruga de la alfalfa (C. lesbia), la oruga de la verdolaga (A. bifidalis) y la oruga capullera (H. virescens).
La visión de los productores
El relevamiento de Rem se concentró en la región norte del país (Bandera, Sachayoj, Charata y Sáenz Peña), donde hay una mayor adopción de esta tecnología debido a la gran presión de insectos: “La encuesta arrojó que la tecnología Bt en soja se adopta en el 70% de la superficie, tanto para la campaña 21/22 como 20/21″.
“Entre las principales motivaciones para adoptar esta tecnología, los encuestados destacaron la posibilidad de hacer un control de lepidópteros más eficiente, reducir el número de aplicaciones y, en menor proporción, tener rendimientos superiores”, indicaron en la entidad.
En este contexto, el sondeo mostró una “caída en la valoración del desempeño de esta tecnología por parte de los usuarios, donde el 89% de los encuestados la califican hoy, para su zona, entre mala y satisfactoria”.
Según el informe, “muchos de los que en campañas anteriores la calificaban como una estrategia sobresaliente para el manejo de insectos, empiezan a observar presencia de lepidópteros como Rachiplusia nu (oruga medidora) y Chrysodeixis includens (oruga falsa medidora), durante los monitoreos de sus lotes de soja Bt”.
“Pero esta campaña, la historia no quedó en la simple presencia de algunas especies de lepidópteros, sino que en muchos casos se vieron daños que, en promedio, llevaron a tratar con insecticidas foliares el 56% de la superficie de soja Bt”, aseguraron.
La visión de los especialistas
En diálogo con la entidad, el ingeniero agrónomo Augusto Casmuz, de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc), afirmó que entre enero y febrero de 2022, técnicos recibieron consultas sobre daños inesperados causados por Rachiplusia nu (Lepidoptera: Noctuidae) u oruga medidora en lotes de soja Bt en diferentes zonas de Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Catamarca.
Con este panorama, dichos especialistas recolectaron larvas en los lotes afectados que fueron alimentadas en laboratorio con hojas de soja Bt. “Un 60% de estas larvas completaron su ciclo de vida, lo que demuestra un cambio de susceptibilidad de la especie ante esta tecnología. También se observaron cambios en la duración de su ciclo larval respecto de larvas susceptibles”, destacaron en Aapresid.
Ante esta situación y considerando que, en Brasil, la resistencia de poblaciones de R. nu en soja Bt ha sido recientemente detectada, desde la Eeaoc recomendaron intensificar los monitoreos y continuar con las buenas prácticas para el manejo, de manera de asegurar la sostenibilidad de esta herramienta.
Otro de los consultados por la entidad fue el también ingeniero agrónomo Enrique Lobos, de la Facultad de Agronomía y Agroindustrias, perteneciente a la Universidad Nacional de Santiago del Estero, que aseguró “que en su zona de influencia la superficie sembrada con soja Bt se encuentra alrededor del 60% y que el área restante de cultivo sin este evento requiere de dos a tres aplicaciones para el control de lepidópteros”.
Afirmó que “los productores y asesores de la zona ya asumen un quiebre de la tecnología, y considera que, en estas circunstancias y dependiendo de la plaga, las sojas Bt tenderán a requerir de aplicación de insecticidas para controlar lepidópteros”.
Pero sostuvo que “a pesar de este quiebre, la tecnología permitirá mantener niveles de control aceptables, de modo que con una sola aplicación de insecticida podría ser suficiente”.
Diego Szwarc, un especialista del INTA Reconquista, apuntó que “la problemática en esa zona es bastante generalizada, donde al este de la provincia de Santa Fe se empezaron a evidenciar daños muy bajos en cultivos Bt en estadios de R1- R2 y donde el caso más alarmante se dio en el oeste de la provincia, donde para la actual campaña, los asesores aseguran defoliaciones superiores al 30% con muchas larvas grandes”.
En esa línea, consideró que aún falta generar información sobre este tema y por ello desde la estación están iniciando una serie de investigaciones para clarificar la problemática ante casos donde se sospechan quiebre de resistencia. “Estos se basan en el muestreo de larvas de manera de identificar la especie plaga y corroborar cambios en la susceptibilidad de las mismas. También trabajan con muestreo de plantas para corroborar la presencia del evento Bt y descartar fallas atribuibles a mezclas o adulteración de semillas”, indicó Szwarc.
A su turno, Macarena Casuso, del EEA INTA Las Breñas, mencionó que “debido a las incertidumbres sobre este tema en la zona, están comenzando a generar información local, mediante un trabajo en conjunto con asesores de empresas que trabajan en Chaco y el este de Santiago del Estero”.
“En principio realizaron la colecta de orugas que se encontraban en los cultivos Bt con la mencionada problemática y el análisis de estos individuos correspondió a Rachiplusia nu. Desde la estación están planificando actividades para seguir sumando información sobre la performance de la tecnología”, señalaron en la entidad.
Finalmente, entre las recomendaciones de mayor importancia para el caso de la soja, REM destacó “el asesoramiento y toma de decisiones siempre de la mano de un profesional idóneo y la siembra de refugios, es decir, de bloques de variedades no Bt de similar ciclo de madurez en el 20% del lote y a no más de 1200 metros de distancia”.
“Al ser esta una planta autógama es común que el productor se reserve parte de la cosecha como semilla. En estos casos se debe hacer especial hincapié en conservar la pureza y calidad de la cosecha”, cerró el documento.
LA NACION
Más leídas de Campo
1“Apostamos al desarrollo”: Kicillof confirmó que estará en Expoagro 2026
2Medida histórica: la identificación electrónica obligatoria del ganado generó una explosión de ventas
3“El único que paga”: productores presentan recursos contra la identificación electrónica obligatoria del ganado y no descartan ir a la Justicia
4Abrupta caída: una importante región agrícola tuvo una de las peores sequías en 40 años
Últimas Noticias
Un ejecutivo y un magnate. Bioceres quedó envuelta en una batalla judicial con un pedido de quiebra pendiente
Oro verde. Cómo es invertir en el fruto seco que es sensación y cuánto dinero se necesita
