Alertan que el tributo a las grandes fortunas será un “superimpuesto” para el campo
1 minuto de lectura'
LA NACIONFernando Bertello
El impuesto que el kirchnerismo impulsa para las grandes fortunas, superior según el oficialismo a los $200 millones y para unas 12.000 personas, tendrá el efecto de un "superimpuesto" para el campo, según un análisis realizado por Héctor Tristán, experto en temas tributarios del sector agropecuario.
Según el experto, tendrá "un alto impacto en la actividad agropecuaria porque grava todos los bienes afectados, a una alícuota del 2 al 3,5% del patrimonio, sin mínimo no imponible".
"El contribuyente, en este caso el productor que ya pagó bienes personales, ahora le aplicarán sobre todos sus bienes, el campo incluido, un superimpuesto", dijo Tristán a LA NACION.
"Los inmuebles rurales cuyos titulares sean personas humanas y sucesiones indivisas, cualquiera sea su destino o afectación, también se verán alcanzados por el impuesto a las grandes fortunas que se discute en estos momentos en el Congreso, al no incluir el proyecto enviado las exenciones que contiene la Ley del Impuesto a los Bienes Personales, base para la determinación del patrimonio afectado por el nuevo tributo", contó.
De acuerdo a la iniciativa del kirchnerismo, se toma el patrimonio al 31 de diciembre pasado y si supera los $200 millones queda alcanzado todo el patrimonio, "desde cero y sin exenciones".
"En dólares al tipo de cambio oficial son US$3 millones, con lo cual cualquier productor con unas pocas hectáreas más maquinarias, camioneta, lo supera, por eso no es un impuesto para altas riquezas", remarcó Tristán.
Para el experto, el denominado "Aporte Extraordinario Solidario" en realidad tiene "características confiscatorias".
Precisó que "afecta el derecho a la propiedad privada de los contribuyentes, duplicando el Impuesto a los Bienes Personales, dado que tiene la misma base imponible, lo que unido a su carácter retroactivo (se calcularía sobre el patrimonio de las personas humanas y sucesiones indivisas al 31 de marzo pasado) generará probables demandas por parte de los afectados, y de las provincias porque en principio sería un tributo no coparticipable".
"Lo más preocupante es que el tributo grava el mismo patrimonio que el computado para determinar el Impuesto a los Bienes Personales, valuado de acuerdo a las normas del citado tributo, pero sin aplicar las exenciones que la ley del mismo contiene", remarcó.
Vale recordar que, entre otros, el patrimonio a considerar estará compuesto por inmuebles ubicados en el país y en el exterior, derechos reales constituidos sobre esos bienes, automotores, dinero, títulos, entre otros rubros.
Pero, para Tristán, al no reconocer exención alguna, también quedarán alcanzados "los inmuebles rurales cuyos titulares sean personas humanas y sucesiones indivisas, cualquiera sea su destino o afectación".
"El proyecto no prevé deducciones, ni computa deudas, lo cual crea una ficción sobre el verdadero patrimonio del contribuyente obligado a tributarlo", apuntó el especialista.
Para Tristán, lo que hay con esta iniciativa es la duplicación de otro impuesto del mismo contribuyente sobre idéntico patrimonio, "en forma retroactiva".
"Será seguro una señal muy preocupante para el mercado y para el sector agropecuario en particular, en momentos de una necesaria recuperación económica y social", dijo Tristán sobre la iniciativa oficial.
Más leídas de Campo
1Avanza Brasil: la Argentina está al borde de perder el liderazgo mundial en un producto que genera casi US$10.000 millones
2Lo que viene: un calendario urgente para el agro en el Congreso
3Paradoja: a pocos días de la cosecha, los precios del girasol muestran una tendencia alcista
4Revés para un intendente K: la Justicia declaró nula una tasa por “servicios esenciales” impuesta al campo
