El seguro agrícola multirriesgo, una asignatura pendiente

Hoy, en que la palabra sequía recorre lamentablemente una muy extensa región del país, las opiniones de Nicolás Zuccarino, manager de Agribusiness de Aon Risk Services Argentina, broker de seguros, suenan claves y claramente comprensivas respecto de la importancia que los seguros agrícolas adquieren, sumados a otras herramientas disponibles para que el productor pueda hacer frente a la adversidad de los desastres agroclimáticos.

Sin embargo, para Zuccarino, quedan en el país asignaturas pendientes al respecto, fundamentalmente en lo que se refiere al seguro multirriesgo.

Estabilizar ingresos

Los seguros agrícolas ya son entendidos en el mundo como una de las formas más eficaces para lograr estabilizar los ingresos esperados por el agricultor, para que, de ese modo, éste pueda continuar con su desarrollo dentro de la actividad y en el marco de su comunidad.

Según Zuccarino, al respecto, en la actualidad, el mercado de seguros agropecuarios representa globalmente unos US$ 10.000 millones. El 50% de ellos corresponden a multirriesgo para cosechas y menos del 20% a seguros de granizo.

El multirriesgo cubre todos los eventos climáticos, se determina sobre la base del rendimiento del cultivo y es la cobertura más eficiente desde el punto de vista del productor; no obstante, en la Argentina, el 96% de las pólizas que se venden son coberturas sobre la base de granizo (cereales + oleaginosas) y sólo el 4% corresponde a los seguros multirriesgos.

Del total del mercado mundial, más del 90% del volumen está representado por dos plazas, los Estados Unidos y Europa, "en las cuales el apoyo de sus gobiernos, como subsidios sobre las primas, se encuentra en el orden del 50 al 75%", destacó el especialista.

Agregó que en nuestra región, en tanto, algunas naciones como Brasil o Chile han logrado, mediante políticas estatales, la implementación de sistemas de seguros agrarios basados en coberturas multirriesgo y con una amplia participación del Estado en su financiación".

Zuccarino enfatizó al respecto que, como contrapartida a lo que ocurre en la región, en la Argentina los seguros de multirriesgo se encuentran escasamente desarrollados: "El 96% de las primas corresponden a seguros de granizo, que no solamente carecen del apoyo en su financiación, sino que, además, cuentan con altas cargas impositivas por parte del Estado (salvo escasas excepciones)".

"Si viniera una compañía y le dijera al productor: «Mirá, yo te puedo ofrecer una cobertura donde, en lugar de asegurarte el 50% del rinde, te aseguro el 75% de tu rendimiento potencial y te voy a cobrar el 8% de prima, pero de ese 8%, el 50% te lo va a pagar el Estado y vos vas a pagar solamente el 4%», yo aseguro que esto se da vuelta, y hoy el 50% del mercado pasaría a ser multirriesgo y el otro 50%, de granizo", agregó el ejecutivo de Aon.

Para el especialista, una de las excepciones a la regla es un programa desarrollado por el gobierno de la provincia de Mendoza, orientado a cubrir las pérdidas ocasionadas por el granizo -principal consecuencia de pérdida por condiciones climáticas de la región- a los productores de vid y otros frutales de esa provincia.

Hoy trabajan coordinadamente en ese programa el Estado provincial junto con un pool de compañías líderes en el mercado de seguros agrícolas y los principales reaseguradores de riesgos agrícolas del mundo.

"Esta iniciativa lleva cuatro años y medio en vigencia, buscando en este proceso perfeccionarse y demostrando que, con una fuerte decisión y un sólido apoyo político, es posible lograr el éxito de programas donde intervengan Estado y privados. Dicho en otras palabras, la experiencia mendocina prueba que cuando se quiere se puede", expresó Zuccarino.

Herramienta indispensable

Para el especialista, la lógica y la dirección que ha tomado el mundo en materia agropecuaria indican que un sector como el campo, que aporta al Estado un gran número de divisas, debería lograr que una herramienta indispensable para la administración del riesgo climático, como son los seguros multirriesgo, estuviera al alcance de todos los productores y con un mayor apoyo a los pequeños y a los medianos.

"Esto, en el marco de una ley de seguros agropecuarios, sería lo que nos podría permitir en el futuro incrementar el actual 50% de la superficie asegurada en relación con el área sembrada, lo cual representaría una mayor estabilidad y contención al productor argentino", finalizó.

Por Por Héctor Müller <br/> LA NACION

---

---

Conforme a