Un conflicto judicial que empezó en 2001

La batalla entre Martina De Estrada y Lando Simonetti empezó por vías judiciales en 2001: ambas partes recurrieron insistentemente a la Justicia para defender lo que consideran propio. A fines de 2008, la pelea se trasladó a los medios a raíz de una seguidilla de solicitadas que publicaron ambas partes en los diarios nacionales.

El presidente de la Asociación de Agentes de la Propiedad Intelectual, Sergio Ellman, dijo que el registro conjunto de la marca genera una sociedad de hecho. "Si no hubo un contrato privado de cómo se iban a manejar, un juez podría decidir con base en la cotitularidad de la marca cuál fue el aporte de cada uno", explicó.

Ellman advirtió que si hubo muchos años de uso pacífico de la marca (entre 1989 y 2001), la Justicia podría presumir una autorización tácita para Simonetti, que luego De Estrada le retiró.

En 1991, Simonetti registró La Martina Saddlery sin objeciones del IMPI o de terceros. Un allegado sostiene que lo hizo para darles un nombre a sus locales. De Estrada, al ser consultada sobre por qué no impugnó esta marca en su momento, dijo: "Yo no entendía nada, no sabía que era importante". Ellman dijo que La Martina Saddlery tiene "un vicio de nulidad como registro", y que la Justicia podría dar lugar a la impugnación de la marca. El juicio de impugnación iniciado por De Estrada en 2001 está apenas en la etapa de prueba.

Las franquicias de La Martina no pueden usar actualmente el isologo en las vidrieras y papelerías. De Estrada hizo una medida cautelar contra Simonetti por haber otorgado franquicias sin su consentimiento. Y aunque Simonetti técnicamente puede otorgar franquicias de La Martina Saddlery, el isologo que comparten no puede figurar en estos locales. La ley 22.362 dice que los titulares de una marca deben actuar en conjunto para licenciar y transferir.

Simonetti, que alega haber creado La Martina primero en Estados Unidos, hizo una medida de reivindicación de la marca. Por esto, la Justicia ordenó al IMPI que La Martina no se puede transferir hasta que no haya sentencia. El abogado de Simonetti, Gabriel López Fernández, explicó que esto invalida la reciente transferencia del 20% de sus derechos que De Estrada hizo a Tidy, una sociedad de la que son titulares su abogado, Diego Mayol, y Miguel Pío Uriburu.

"Necesitaba capital para seguir con las acciones legales", contó De Estrada. Tidy SA empezó a producir ropa La Martina en 2008 y cerró un acuerdo con la firma Balbi para comercializarla en el interior.

"Estoy en una etapa en la que quiero descansar. Preferiría que [Simonetti] me comprara mi parte", dijo De Estrada acerca de su incipiente proyecto comercial con Tidy SA.

Cronología

1989: Registro compartido
Cambiaso, De Estrada y Simonetti hacen el registro de marca para La Martina.

1991: La Martina Saddlery
Simonetti hace un otro registro de la marca a su nombre, sin objeciones de los demás.

2001: Empieza el conflicto
De Estrada se divorcia e inicia la pelea legal por sus derechos sobre La Martina.

2008: Las solicitadas
Empiezan las solicitadas por una transferencia de sus derechos que hace De Estrada.

• Comunidad de Negocios

---

Conforme a

Segundo caso. La gripe aviar ahora golpeó en aves de corral en Lobos

Un ejecutivo y un magnate. Bioceres quedó envuelta en una batalla judicial con un pedido de quiebra pendiente

Deuda. Gracias a la fuerte demanda, el Gobierno colocó el bono en dólares a una tasa de 5,89%