1
El príncipe Harry habla de la salud de su padre y su deseo de reconciliación tras otra derrota judicial
Un tribunal rechazó su pedido de restablecer la protección policial durante sus visitas a Gran Bretaña
4 minutos de lectura'
LA NACION
LONDRES.- El príncipe Harry afirmó este viernes que desea una reconciliación con la familia real británica, al tiempo que expresó su profunda decepción tras el fallo de un tribunal que rechazó su pedido de restablecer la protección policial durante sus visitas a Gran Bretaña. Según sostuvo, la actual falta de garantías pone en riesgo su seguridad y la de su familia, y representa un obstáculo para volver al país.
“Algunos miembros de mi familia nunca me perdonarán haber escrito un libro... pero me gustaría mucho reconciliarme con ellos”, dijo el duque de Sussex en una entrevista con la BBC, aludiendo a su autobiografía En la sombra, publicada en 2023.
El príncipe, de 40 años, reveló además que ya no mantiene contacto con su padre, el rey Carlos III, diagnosticado con cáncer en 2024. “No sé cuánto tiempo le queda a mi padre (...) pero sería bueno que nos reconciliáramos. No sirve de nada seguir peleándose. La vida es preciosa”, añadió.
Desde su salida de la familia real en 2020, Harry y su esposa, Meghan Markle, residen en California junto a sus dos hijos. Al renunciar a sus funciones oficiales, perdieron el derecho a la protección estatal que reciben los miembros activos de la realeza, y desde entonces el Ministerio del Interior británico evalúa “caso por caso” si corresponde brindarles escolta durante sus visitas al país.
En 2021, Harry inició una acción legal para impugnar esa decisión. El viernes, el Tribunal de Apelación de Londres desestimó su recurso, en un fallo que representa su segunda derrota judicial en torno a esta disputa.
El juez Geoffrey Vos consideró que la decisión del gobierno de reducir las medidas de seguridad era “comprensible”, ya que el duque “dejó sus funciones reales y el Reino Unido para vivir principalmente en el extranjero”. Aunque reconoció que los argumentos del príncipe eran “poderosos y conmovedores”, concluyó que no constituían una base legal suficiente.
“No puedo imaginar un mundo en el que llevaría a mi esposa y a mis hijos al Reino Unido”, sostuvo Harry, al tiempo que denunció como “ilógico” que se le niegue una protección que considera vital. Consultado sobre si llevará el caso a la Corte Suprema, fue categórico: “Ya no quiero más batallas”.
Durante las audiencias celebradas en abril, su abogada, Shaheed Fatima, subrayó la “dimensión humana” del caso y recordó que su cliente había recibido amenazas concretas. “Hay una persona cuya seguridad, cuya protección y cuya vida están en juego”, afirmó. Según su equipo legal, tras la publicación de su autobiografía, Al Qaeda llamó a asesinar al príncipe por haber revelado que mató a 25 talibanes durante su misión militar en Afganistán.
“La consecuencia no deseada de su decisión de renunciar a sus obligaciones reales ha sido que se le ha proporcionado un nivel de protección menor que cuando vivía en el Reino Unido”, concluyó el juez Vos en su dictamen.
Aunque la batalla por su seguridad ha sido infructuosa hasta el momento, Harry ha obtenido importantes victorias en otra causa que mantiene abierta: su enfrentamiento con la prensa sensacionalista. En 2023 logró la condena de Mirror Group Newspapers por el uso ilegal de escuchas telefónicas. Más recientemente, en enero, alcanzó un acuerdo económico con News Group Newspapers, del magnate Rupert Murdoch, por prácticas ilícitas para acceder a su información privada entre 1996 y 2011.
El grupo editorial pidió disculpas al príncipe por el espionaje, la vigilancia y el uso indebido de información personal por parte de periodistas e investigadores privados. Según su abogado, David Sherborne, Harry recibirá una “compensación sustancial” por la “grave intrusión” en su vida privada.
Agencias AFP y DPA
LA NACION
Más leídas de El Mundo
2El dramático incidente con un dron que sufrió el avión de Zelensky camino al funeral del rey Harald V
3El fotógrafo de la icónica imagen del “falling man” del 11 de Septiembre: “Nunca olvido el ruido del impacto de los cuerpos contra el suelo”
4Cuarto día de juicio por el asesinato de Aramburú en París: disparos “injustificados” y la declaración de los policías