Fuertes críticas al Vaticano por el caso Pinochet

ROMA.- El diario italiano La República criticó ayer en un editorial la decisión del Vaticano de intervenir en el caso de Augusto Pinochet, sin haber considerado que el ex dictador no hizo ningún gesto de arrepentimiento por los crímenes cometidos a lo lardo de 17 años de gobierno.

El periódico, uno de los más influyentes de Italia, expresó que la intervención de la Santa Sede "es el último capítulo de una historia de falta de críticas, actitudes ambiguas y denuncias omitidas".

"Obligado por la admisión de Londres, el Vaticano ha debido reconocer que ha actuado en favor del viejo general en exilio forzado en Gran Bretaña", agregó el editorial.

"La imagen del Papa en el balcón de la Moneda, la sede del gobierno chileno, junto al tirano, pesa aún como una de las páginas más negras de este pontificado", sostuvo el periódico.

Señaló también que mientras en el Chile de ese entonces, hombres valientes como el cardenal Raúl Silva Henríquez denunciaban la violación sistemática de los derechos humanos, monseñor Jorge Medina exaltaba la obra meritoria del gobierno militar. Medina, a quien se indica como el inspirador de la intervención del Vaticano en este caso, asumió recientemente el rango de cardenal de curia y fue nombrado por el Papa a cargo de una importante congregación vaticana, la de Culto Divino.

El obispo, a quien otros diarios caracterizaron como "gran admirador" de Pinochet, se negó a formular cualquier tipo de declaración.

Especulaciones

Al comentar la noticia en su edición de ayer, el Sunday Times, de Londres, consideró que este episodio ha sido visto como un triunfo de los conservadores y un claro indicio del poder del secretario de Estado del Vaticano, Angelo Sodano, el firmante de la polémica carta. Y recuerdan algunos de sus antecedentes.

"Siendo un conservador tradicional y ferozmente ambicioso, apoyó inequívocamente a Pinochet durante los 10 años que ejerció como nuncio en Chile entre 1977 y 1987", dice la nota firmada por Christopher Morgan y John Follain.

Los mismos autores sostienen que Sodano hizo lobby para evitar confrontar con el régimen pinochetista a pesar de que muchos sacerdotes fueron encarcelados y torturados. "Su posición contrastó notoriamente con la del destacado arzobispo de Santiago, Raúl Silva Enríquez, quien estableció una comisión de solidaridad para ayudar a las víctimas de la represión", agregan.

"El Vaticano perdonó y olvidó", aseguran, indicando que Sodano influyó para que el Papa enviara a Pinochet un saludo especial por los 50 años de casado del ex dictador.

Según ese diario, aunque Sodano haya dicho lo contrario, no puede haber actuado sin la autorización expresa del Papa.

Influencia política

Desde Chile, la principal figura de la democracia cristiana chilena y candidato presidencial para los comicios de diciembre, Andrés Zaldívar, descartó que la gestión vaticana signifique una "presión" sobre los Lores, mientras la izquierda de la coalición gobernante calificó la carta de la Santa Sede como "improcedente".

"El Vaticano está haciendo un espantoso ridículo internacional", afirmó el senador democristiano Jorge Lavanderos, que suele tener posturas disidentes con las de la dirección de su partido.

Por su parte, varios diarios chilenos sostuvieron que la carta del Vaticano tendría como objetivo influir políticamente para impedir la extradición a España de Pinochet.

La Tercera y Ultimas Noticias llegan a esta conclusión debido a que la carta fue enviada a la principal autoridad política de Gran Bretaña y no al Comité Jurídico de la Cámara de los Lores.

Refuerzan esta teoría con los argumentos del Vaticano referidos a que la extradición sería "inconveniente" para la transición chilena; que respondió a una petición expresa del vicecanciller chileno, Mariano Fernández, y que sostiene la postura del gobierno de Eduardo Frei respecto de la jurisdicción del Estado.

Según El Mercurio, la nota diplomática podría influir en caso de un fallo adverso de los lores, considerando que si se da esa situación la decisión final estará nuevamente en manos de un representante del poder político, el ministro del Interior, Jack Straw.

Incógnita

SANTIAGO (DPA).- El gobierno chileno no pudo conseguir que la Cámara de los Lores revele cuándo exactamente se dará a conocer el fallo sobre la eventual inmunidad de Augusto Pinochet. Por eso presume que los jueces sólo se pronunciarán el miércoles 3 de marzo.

Santiago preferiría que la lectura se adelantara para el 25 de febrero. Según las autoridades chilenas, los primeros días de marzo es la peor fecha que se podía elegir, ya que es cuando políticos, gremialistas y estudiantes vuelven de vacaciones, lo que favorece la proliferación de manifestaciones en favor y en contra de Pinochet.

Por Agencias DPA y EFE

---

Conforme a