1
Pinochet, a merced de un fallo incierto de los lores
No hay indicios de cuál será el resultado de la audiencia.
1 minuto de lectura'
LONDRES.- La segunda apelación del caso Pinochet ante la Cámara de los Lores concluyó como había empezado: con simpatizantes y opositores del dictador intercambiando insultos puertas afuera y adentro, con la defensa y la fiscalía exponiendo argumentos totalmente incompatibles ante un panel de lores obsesionados por demostrar ecuanimidad.
La audiencia fue el doble de larga y de compleja, y su resultado aparece también doblemente incierto.
Por pura observación se puede decir que de los siete lores, dos dieron cierta indicación de favorecer la posición de Pinochet (el tradicionalista Lord Goff y el ex militar Lord Saville) y otros dos en contra (los más jóvenes Lord Millett y Lord Phillips). Pero las opiniones del liberal Lord Hutton y del intelectual escocés Lord Hope son una verdadera incógnita. Y lo mismo puede decirse del afable presidente del panel, Lord Browne-Wilkinson.
La sentencia se definirá mediante un voto de simple mayoría. En noviembre pasado, con un panel de cinco lores, tres se pronunciaron a favor de la apelación y dos en contra. Esta vez la fiscalía trató de convencer a un mínimo de cuatro lores del error cometido en octubre por la Corte Suprema al reconocer la inmunidad de Pinochet como ex jefe de Estado.
Arma de doble filo
Aún así, la línea argumental de la fiscalía pareció ser más sólida que la de la defensa durante las doce jornadas de pronunciamientos y rebates.
La intervención del gobierno chileno mereció numerosas críticas a raíz de recurrentes contradicciones provocadas por la dificultad de demostrar que está interesado en procesar a Pinochet cuando jamás ha pedido su extradición.
En contraste, la presencia del juez español Baltasar Garzón jugó un papel técnicamente importante en los primeros días -cuando fue necesario hacer comparaciones con la legislación ibérica- y psicológicamente positivo para sus representantes británicos, incluso tras su partida al final de la primera semana.
Pero su estrategia mostró también debilidades. La ampliación del cargo de conspiración con respecto al período anterior al golpe de Estado de 1973 y las diferencias trazadas entre el status de presidente de la junta militar y presidente de la Nación (asumido por Pinochet en junio de 1974), si bien fueron útiles para resaltar la amplitud de los alegatos, también sirvieron para poner a la defensa en la dirección de un argumento hasta entonces no esgrimido: el de la retroactividad.
La Convención Internacional contra la Tortura, el documento que permitió a los lores fundamentar la caducidad de la inmunidad de Pinochet y dar jurisdicción de las cortes españolas para juzgarlo, no fue ratificada hasta 1988. Por lo tanto, sostuvo la defensa, no puede aplicarse a crímenes cometidos más de diez años antes de su existencia.
La fiscalía dedicó los últimos tres días a demoler este argumento. El profesor Christopher Greenwood dio ejemplos de tratados cuyos principios fueron aceptados con retroactividad y subrayó que lo importante es que los crímenes eran punibles en el momento que se cometieron. Chile lo sancionaba con la constitución de 1925 y hasta el mismo gobierno de Pinochet lo reconoció cuando sostuvo ante un comité de las Naciones Unidas en 1976 que esas acciones ilegales no ocurrían en su país.
El experto independiente convocado por la corte, David Lloyd Jones, también estimó que los actos de la Operación Cóndor anularon la inmunidad del dictador por cuanto "entran en franca colisión con un principio básico de la ley internacional que sostiene que ningún Estado puede interferir en los asuntos de otro".
El jefe de la fiscalía, Allun Jones, amplió ayer esto asegurando que la conspiración de Pinochet en el exterior así como las desapariciones eran delitos contínuos, por cuanto se extendieron durante los 18 años de su mandato y no se sabe aún con precisión cuándo terminaron.
Los lores tendrán que evaluar todas estas evidencias así como las presentadas también por escrito por la organización Human Rights Watch. En total, tendrán que revisar 35 kilos de documentaciones.
Como los fallos se dan a conocer los jueves, aun cuando se expidieran en forma rápida, jamás lo harían antes de fines de la semana próxima.
Espíonaje
SANTIAGO DE CHILE (AP).- Lucía Pinochet Hiriart denunció que Scotland Yard espia las conversaciones de su padre Augusto Pinochet en su residencia en las afueras de Londres, donde permanece bajo libertad vigilada.
"Hay circuitos dentro de la casa y como a media cuadra hay una de esas camionetas que se ven en las películas, que tienen todos los aparatos", dijo la hija del ex dictador en declaraciones a un canal de televisión de Chile.
La hija del ex dictador se quejó también de la presencia de por lo menos diez policías en distintas dependencias de la mansión que ocupa la familia Pinochet.
Más leídas de El Mundo
2Videos y fotos: reportan incendios y ataques en México tras la muerte del narco “El Mencho”
3Más presión para la monarquía británica: revelangastos personales que Andrés pagaba con fondos públicos
4Dónde queda Jalisco, el estado mexicano en el que fue asesinado El Mencho, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación
Últimas Noticias
“Oculto entre la maleza”. Una amante, un cerco por tierra y aire y una violenta batalla: así fueron las horas finales de “El Mencho”
En el centro de Moscú. Un policía murió y otros dos resultaron heridos tras una fuerte explosión en una estación de trenes
