1
Según Jimmy Carter, un ataque unilateral de EE.UU. no sería "una guerra justa"
En un artículo publicado hoy en The New York Times, el premio Nobel de la Paz, advierte que Bush no ha agotado todas las alternativas pacíficas para resolver la crisis de Irak
1 minuto de lectura'
NUEVA YORK.- El ex presidente norteamericano Jimmy Carter dice que un ataque unilateral contra Irak no sería lo que él considera una "guerra justa" y violaría "los principios religiosos básicos" y el "respeto para la ley internacional".
En un artículo publicado en la edición dominical del The New York Times, Carter dice que Estados Unidos no ha agotado todas las alternativas pacíficas para resolver la crisis de Irak. Indicó que el gobierno del presiente George W. Bush ha presentado un caso "poco convincente" de que la red terrorista Al-Qaeda está vinculada con el presidente iraquí Saddam Hussein y que Bush debe buscar de manera más agresiva el apoyo internacional antes de emprender una acción militar.
"Como cristiano y como un presidente que tuvo que lidiar con severas crisis internacionales, me familiaricé mucho con los principios para una guerra justa y es claro que un ataque sustancialmente unilateral contra Irak no cumple con esos lineamientos", señala Carter en el artículo.
Carter, quien en 2002 recibió el premio Nobel de la Paz, advierte que una guerra con Irak podría desestabilizar el Medio Oriente e incrementar la posibilidad de ataques terroristas en territorio estadounidense.
"El prestigio estadounidense decaerá más con seguridad si iniciamos una guerra en claro desafío a las Naciones Unidas", dice Carter.
"Pero usar la presencia y amenaza de nuestra potencia militar para obligar a Irak a cumplir con todas las resoluciones de las Naciones Unidas, con la guerra como última alternativa, incrementará nuestro estatus como campeones de la paz y la justicia".
Fuente: AP
Más leídas de El Mundo
