Sigue la polémica: qué dice la nota de Caras sobre la hija de Máxima

Continúa el escándalo provocado por la tapa de Caras sobre Amalia, la hija de la reina Máxima y el rey Guillermo de Holanda. Con el título "La hija mayor de Máxima luce con orgullo su look plus size", la publicación generó un fuerte rechazo en las redes sociales y en los medios. Aunque los editores de la revista expresaron este miércoles que "la fugacidad de quedarse solo con la lectura del título puede ser mezquino", un recorrido por la nota permite identificar los mismos conceptos que causaron la indignación colectiva.

En primer lugar, el título se repite en el interior: "Amalia: la princesa plus size". Además, para introducir a la joven, el artículo sostiene: "Catalina Amalia es la mayor de las hijas de los reyes de Holanda. Sus hermanas tienen rasgos similares y el mismo cabello rubio, pero son más menuditas".

Más adelante, otro fragmento indica: "Desde hace años, la hija de Máxima y del rey Guillermo lucha contra las críticas por su sobrepeso. A los 16, la adolescente posó en su Palacio Huis Ten Bosch y se mostró feliz con sus 'redondeces'".

En uno de los epígrafes que acompañan a las imágenes de la nota, la revista reproduce una cita del texto: "Es la mimada del rey y la protegida de su abuela, la exreina Beatriz, quien se ve reflejada en ella y de quien heredó la contundencia física de los Orange".

Siempre en el mismo sentido, otro párrafo de la publicación destaca: "La crueldad de las redes sociales la señalaban como 'la princesa gorda, la niña grande, la adolescente de figura redondeada, la heredera con sobrepeso' y, mientras se convertía en una víctima del bullying cibernético con bromas y memes de mal gusto, ella se mostraba en las redes sonriente junto a sus padres, luciendo un traje de esquí oscuro que su madre había usado cuando estaba embarazada de siete meses de su hermana, Ariadna".

La lectura de la nota provocó una nueva ola de comentarios de repudio en las redes sociales, donde muchos aseguraron que el artículo es "peor que el título" y tildaron a la publicación de "gordofóbica".