1
Periscope: señor televisor
Con la aparición de Periscope y Meerkat, la posibilidad de convertirnos en canales de televisión con un celular está al alcance de todos. ¿Habrá nuevas reglas para estas aplicaciones?
1 minuto de lectura'
"Y el ganador es… Periscope", tuiteó Dick Costolo, el CEO de la red social del pajarito. Fue la noche en la que se enfrentaron Mayweather y Pacquiao. Para ver la promocionada pelea, en Estados Unidos había que pagar entre US$ 90 y US$ 100, dependiendo del canal. Sin embargo, 10.000 personas la pudieron ver en Periscope, a través de los celulares de los mismos espectadores que estaban a metros del cuadrilátero.
Periscope es el nuevo niño mimado de las herramientas tecnológicas: se trata de una aplicación para transmitir en video desde el celular. O sea, lo que en internet se llama streaming. Con una interfaz sencilla, permite grabar y transmitir en vivo y en directo pero, también, ver y responder comentarios que hacen los espectadores. Algo que resuelve la movilidad que no tenían las "tuitcams" de hace cinco años. Además de Periscope, la otra aplicación que pica en punta es Meerkat. Ambas fueron lanzadas al mercado en marzo, con la diferencia de que a la primera la compró Twitter por US$ 100 millones.
Mónica Gutiérrez está por salir al aire en América: en minutos empieza el noticiero que conduce. Ella fue una de las primeras en usar Periscope en el país y está familiarizada con la posibilidad de que su celular sea una ventana a millones de personas. La pregunta es con qué se llena ese contenido. "Eso es lo de menos. Lo que importa es la sensación de sorpresa de sentirse en contacto en cualquier lugar del mundo", resume.
Esa sensación también viene acompañada de infinitas posibilidades. Uno puede hacer un programa de preguntas y respuestas en el living de su casa, salir a recorrer el barrio, transmitir la clase para sus compañeros que se quedaron dormidos o retransmitir una serie. "Una noche de insomnio me metí en la transmisión de alguien que caminaba por Roma, empecé a preguntarle cosas y creí estar paseando con esa persona", cuenta Mónica.
<b>Imagen y propiedad </b>
Al día siguiente de aquella pelea en Las Vegas que destrozó el privilegio televisivo, el CEO de Periscope, Kayvon Beykpour, se disculpó por Twitter: "Respetamos los derechos de propiedad intelectual y tenía mucha gente trabajando anoche para poder responder". Hacía referencia a que de los sesenta pedidos para cerrar cuentas, había podido cumplir con la mitad.
Pero ¿quién decide qué se puede mostrar y qué no? ¿Cómo opera la propiedad intelectual? Internet viene con este debate desde sus inicios, con grandes golpes como Napster, Megauplaupload, Grooveshark o Taringa. "Hay una colisión histórica entre los derechos de autor y los de libertad de expresión, todo depende de si querés proteger a los usuarios o a los dueños de la propiedad", opina Beatriz Busaniche, Magister en Propiedad Intelectual.
Un caso testigo reciente fue el de HBO y el estreno de la última temporada de Game of Thrones: varios usuarios retransmitieron la serie ilegalmente y la empresa de televisión hizo una protesta formal. En este sentido, el sociólogo y escritor francés Frédéric Martel, autor de Smart y Cultura Mainstream, intenta dar vuelta el foco: "Las industrias tratan de proteger su modelo económico sin ver que estas herramientas pueden ayudarlo. En un principio YouTube fue el enemigo y ahora gran parte de los ingresos de la industria del entretenimiento vienen de ahí".
Es difícil saber si lo que seguiremos viendo son videos sobre gatos o qué guardó alguien en el freezer. O si este tipo de aplicaciones serán una herramienta más para que cada uno se convierta en corresponsal sin censura frente a algún hecho público. Pero, sin duda, es el tiempo de las herramientas que achican el mundo y que muestran un nuevo terreno por explorar. Quizá, en breve, todos seamos un canal de TV.
