1
Cartas de lectores
Doctora Molina I. Doctora Molina II. Dictador Castro. Gobierno y aborto. Corazón argentino. Censura y agravio. Sables de la Nación I. Sables de la Nación II. "Retrógrados"
1 minuto de lectura'
Doctora Molina I
Señor Director:
"Se equivoca nuestro gobierno al solicitar al gobierno cubano una especie de clemencia para que la doctora Molina pueda salir de su país y pasar las Navidades con su familia en la Argentina.
"Debemos recordar que el régimen cubano es comunista y como tal la familia no es una prioridad. La prioridad siempre es el Estado, por lo que apelar a cuestiones que para nosotros son fundamentales, no será de gran ayuda para la pobre doctora. Además, estamos hablando de un tema fundamental: la libertad, y por la libertad no se ruega, se exige."
Doctora Molina II
Señor Director:
"He leído que dos mujeres, madre e hija, que a su vez son bisabuela y abuela, están en la isla del paraíso buscando su derecho a la libertad.
"No llegué a ver, ni oír, ni saber de ningún integrante de los derechos humanos que hiciera una proclama, canción, protesta, piquete o huelga de hambre en su favor.
"¿Si alguien llegara a saber algo, por favor, me avisa?"
Dictador Castro
Señor Director:
"Nuestro presidente se ha caracterizado por condenar abiertamente a los violadores de los derechos humanos y apoyar fuertemente a las víctimas de estos asesinos.
"Llama la atención su pasividad a tenor de la contestación del dictador y represor cubano, ante el pedido del gobierno argentino, negando la salida de Cuba a la doctora Hilda Molina. Había solicitado algo tan irracional como pasar las fiestas con su hijo, su nuera y sus nietos, pero el represor negó la petición invitándolos a ellos a que ingresaran en Cuba para pasar las fiestas allí. Algo similar a la invitación de diez leones que no comen hace un mes a entrar en su jaula.
"Ante esto, nuestro presidente, bravo entre los bravos, permanece en silencio. ¿Habrá finalizado el tiempo de los gritos o eso es solamente para los que son tildados de derechistas o participantes de la década del 90?"
Gobierno y aborto
Señor Director:
"El gobierno del doctor Kirchner tiene ya harta a la población sana y sensata del país. Ahora, su ministro de «Salud» propone la despenalización del aborto. Manifiesta que «...una actividad que se legaliza deja la clandestinidad, deja de hacerse donde se está haciendo en estos momentos, que son los lugares peores y muchos de ellos tienen consecuencias como la mortalidad materna».
"El doctor González García no tiene en cuenta que abortar es matar a un ser humano inocente e indefenso (con los agravantes de que el crimen es cometido, muchas veces, por profesionales que juraron defender la vida humana; y de que, generalmente, se cuenta con el consentimiento de la madre de la víctima; eventualmente, con el de ambos padres). Es algo que no se puede despenalizar, porque es un acto intrínsecamente malo, que hiere gravemente el tejido social y que el Estado debe reprimir con la mayor severidad. Sería tanto o más absurdo que legalizar el agio, el hurto con escalamiento o el abigeato, sobre la base de la frecuente comisión de estos delitos.
"El argumento de las consecuencias, como la mortalidad materna, es inadmisible. Es como si se prohibiera el uso de perros guardianes en domicilios particulares, a fin de evitar que hieran (o maten) al ladrón que se introduce en propiedad ajena. Se trata de hacer más fácil para los victimarios la comisión de los crímenes que planean.
"Lo que corresponde hacer es mejorar las tareas de prevención y represión del delito infame del aborto (y de los demás delitos).
"El doctor González García ha renunciado a la lógica y optado por caminos sofísticos.
"El doctor Kirchner ha desautorizado al ministro mencionado, pero no le ha solicitado su renuncia, como corresponde. El Presidente se opone al aborto, pero es asesorado por un ministro desembozadamente abortista, quien con sus oscuras declaraciones engaña a la confundida opinión pública. ¡Quosque tandem / Kirchner abutere patientia nostra!"
Corazón argentino
Señor Director:
"Hace dieciséis años, ante la leucemia que padecía mi primer hijo, de diez años, Juan Facundo Errecalde, sólo existía una chance para vivir: efectuarse un trasplante de médula ósea en el Centro Hadassah de Israel y esto sería posible si lográbamos reunir la inalcanzable suma de US$ 67.316.
"Facundo era un niño gladiador que luchaba (casi vencido) a fuerza de fe en Dios y coraje, pero su tiempo se agotaba. La remisión de la enfermedad era momentánea y tanto para nuestra familia como para nuestros amigos esa cifra era total y definitivamente inalcanzable. Esperanzados, abrimos una cuenta en el Banco Nación, reunimos y enganchamos torres de fotocopias con su historia clínica, presupuestos, fax y una carta, nada más que una carta para quien quisiera escucharnos.
"La respuesta inmediata y maravillosa de todo el periodismo hizo posible que miles y miles de argentinos conocieran a Facundo. En poco más de dos meses, Facundo estaba internado para su trasplante gracias a la solidaridad sin igual de los argentinos.
"Bueno, hoy Facundo es un hombre de 26 años y acaba de casarse gracias al amor infinito de Nuestro Señor y a la solidaria y desinteresada ayuda de fundaciones, empresas, clubes, periodistas, profesionales, enfermeros, comerciantes, artistas, deportistas, todo tipo de empleados y obreros, amas de casa, gente acomodada y gente humilde, jubilados, estudiantes... en fin... la maravillosa gente que habita nuestra querida Argentina.
"¿Cómo agradecerle a tanta gente? Unicamente puedo emocionarme hasta las lágrimas, acompañada de mis siete hijos y el resto de la familia, repasando en voz alta los recortes de entonces: los fajos de miles de taloncitos de depósitos ya amarillentos, las cartas... tanto sacrificio y amor de personas que no nos conocían ni conocíamos.
"Hace un par de días volvimos a abrir la caja de los recuerdos. Al terminar de leer algunos de los artículos (que ordené cronológicamente esta vez), una de mis hijas, Rosario, rompió en lágrimas con un último recorte en la mano.
"-¡Pero entonces... los argentinos somos rebuenos!
"-¡Claro que sí!
"El recorte que tenía en la mano Rosario estaba en inglés, era del 22 de marzo de 1989 y decía algo así como «Facundo demuestra que la Argentina tiene corazón»."
Censura y agravio
Señor Director:
"La censura es una de las armas más eficientes de los regímenes dictatoriales. Amordazar la expresión del disenso implica obliterar las mentes y degenerar los espíritus.
"La explicación simplista del relato de la torre de Babel (Génesis 11: 1-9) es que fue la arrogancia de aquella sociedad que, habiendo alcanzado cierto desarrollo tecnológico, pretendía construir una torre hasta los cielos mismos para que el hombre morase con los dioses, lo que generó la ira de Dios. Sin embargo, hay quien propuso (Rabi Ovadiah Seforno, 1475-1550) una explicación alternativa. El relato comienza diciendo: «Toda la tierra tenía un solo idioma», de donde se deduce que la idolatría era una expresión de fe impuesta por un régimen tiránico. Por ello, el castigo (¿o la bendición?) divino fue la confusión de las lenguas. Pues al decir del exégeta, es a través del disenso y mediante el intercambio de ideas que se arribará al encuentro con el Creador.
"Sin embargo, la crítica, por más fuerte y contundente que fuere, no puede caer en el agravio.
"Estas reflexiones vienen a colación de la discusión instalada en la sociedad argentina referente a la exposición de las obras de un famoso artista plástico, en las que se pretende expresar una crítica a la fe y a la jerarquía eclesiástica, mediante imágenes que son vistas cual cruel burla por los muchos que tienen en las mismas un símbolo caro a su credo y ser.
"Comprendo que el artista en su arrebato inspirador vaya creando aquello que viene a su mente y a su sentir. Pero si bien la obra es el fruto de lo más íntimo de su espíritu, ésta, una vez expuesta, es dirigida hacia el otro, a quien pretende impactar de alguna u otra forma.
"Cuando la crítica se manifiesta mediante la ofensa pierde su efectividad, no alcanza su objetivo, sólo hiere al prójimo. El Levítico (19: 17) enseña: «No odies a tu hermano en tu corazón, reprender habrás de reprenderlo». La crítica es un elemento sustancial para el diálogo, nutriente indispensable para nuestra maduración espiritual, mientras sea sustentada en el respeto y la consideración para con el prójimo, a quien se pretende enmendar y no denostar con la misma.
"De acuerdo con el profeta Sofonías (3: 9), en el fin de los tiempos, Dios trocará el idioma de los pueblos por un idioma claro, para que todos puedan invocar con él el nombre de Dios y servirle hombro a hombro. Seguramente que es el idioma que sabe reflejar el respeto y el afecto hacia el otro y que desesperadamente debe forjarse para hallar mancomunadamente el sentido de la existencia."
Sables de la Nación I
Señor Director:
"El señor Presidente ha manifestado que los sables entregados a los nuevos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas «nunca deberán levantarlo contra otros hermanos argentinos».
"La Constitución argentina en su artículo 21 establece que «Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución...»
"¿Qué hubiera sido de nuestro país si en la década de 70 los sables no hubieran acudido en defensa de nuestra patria, enfrentando a tantos argentinos subversivos?"
Sables de la Nación II
Señor Director:
"El señor Horacio Salduna, en su carta referida a la entrega de sables a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas, y a las palabras del Presidente, manifiesta que «los sables de la Nación son para defender a la Nación» ... y efectúa consideraciones sobre la obligación de usarlos, cuando «bandas de terroristas asesinas organizadas y sostenidas desde el extranjero, la atacan alevosamente, sean o no argentinos sus agresores». En un todo de acuerdo con sus palabras, correspondería agregar:
"Los terroristas no tienen patria ni honor. No conocen el sable. Sólo saben de bombas, de víctimas inocentes y de traición. Su bandera es un trapo de color sangre. Y su fanatismo demencial no tiene límites. Señores oficiales, cuiden sus sables. Son el símbolo de nuestra libertad."
"Retrógrados"
Señor Director:
"El final de la sesión de la Legislatura nos permitió ver el festejo alborozado de aquellos que vieron triunfar su postura, la cual podría sintetizarse de esta forma: «Nuestros hijos serán desinformados en la escuela, así como ya lo son en sus hogares». El carácter recoleto de los vencedores les impidió usar pancartas alusivas para demostrar sus ideas acerca de la educación sexual, tales como pudieron haber sido: «Las prácticas onanistas producen ceguera», «los dolores premenstruales son el castigo que Dios envía a las mujeres para purgar el pecado original» y otras lindezas por el estilo.
"Ha quedado de momento garantizado el libre acceso al embarazo no deseado, la violación en la escuela, las enfermedades venéreas y como broche de oro el sida.
"¿Qué piensan estos retrógrados que es la educación sexual, trabajos prácticos sobre el «Kamasutra»?
"Que ese Dios tantas veces invocado vele por el futuro de los niños de Buenos Aires; los legisladores que deben representarlos no lo harán, ya que de hacerlo podrían perder votos."
