Acusan a un juez por anomalías al repartir una herencia millonaria

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen que recomienda someter a juicio político a Carlos Degiorgis, vicepresidente de la Cámara Nacional en lo Civil, a quien le imputan haber cobrado sobornos en una causa por el reparto de una herencia de $ 46 millones.

Los siete consejeros que integran la comisión coincidieron en que Degiorgis había incurrido en mal desempeño al dictar fallos arbitrarios referidos a una lucha familiar por la sucesión del empresario Juan Carlos García Badaracco, muerto en noviembre de 1991.

El dictamen -firmado por los consejeros Federico Storani, Luis Pereira Duarte, Nicolás Fernández, Beinusz Szmukler, Marcela Rodríguez, Carlos Kunkel y Diana Conti- describe con lujo de detalles la acusación del cobro de coimas que hizo uno de los herederos, Ricardo García Badaracco, contra el camarista.

De acuerdo con esa acusación, Degiorgis recibió un soborno de $ 330.000 para subir los honorarios de un abogado que intervenía en el proceso de sucesión, y otro de un millón de pesos, para dictar una sentencia que daba el control de una de las empresas involucradas a otro de los hermanos. El denunciante aportó varios videos de cámaras ocultas en los que el martillero Enrique Lanusse, al que se le atribuye el papel de intermediario, hablaba de los pagos hechos a Degiorgis.

Por estos mismos hechos, hay una causa penal que en este momento está en la Cámara de Casación, donde llegó con un sobreseimiento firme en favor del camarista. "Tengo una sorpresa muy profunda. Estoy sobreseído en el juicio penal y las sentencias de Cámara [que se cuestionan] fueron unánimes", dijo Degiorgis a LA NACION. De todos modos, en el Consejo piensan que hay pruebas como para avanzar porque la Corte revocó una de las sentencias dictadas por Degiorgis.

La disputa familiar se desató pocos meses después de la muerte de Juan Carlos García Baradacco, accionista mayoritario de una gran cantidad de empresas, entre ellas, la inmobiliaria Otto Garde (propietaria de Plaza Liniers Shopping). En su testamento, el magnate había dispuesto repartir su herencia en partes entre Ida Maggi, su segunda esposa (la primera había muerto); Susana García Badaracco y Carlos García Badaracco, hijos de su primer matrimonio, y Ricardo García Badaracco, hijo de su segundo matrimonio.

Videos comprometedores

El equilibrio duró poco y las peleas entre los hermanos provocaron la apertura de distintas causas ante la justicia civil. Todas recayeron en el juzgado de Ricardo Guarinoni, con la intervención de la Sala K de la Cámara, en la que se desempeña Degiorgis.

En una de las causas, en 1996, la Sala K de la Cámara rechazó un planteo presentado por Susana García Badaracco para disolver las empresas y distribuir los bienes entre los herederos y elevó a $ 2.450.000 los honorarios de la familia, Carlos Laplace, que en primera instancia habían sido fijados en $ 1.400.000. Según surge del dictamen, en los videos aportados por el denunciante, Lanusse le transmitía que el camarista había cobrado $ 150.000 y que reclamaba otros $ 180.000. "Cuando arreglo estas cosas, a mí me la ponen primero y yo después sigo. Acá lo estoy haciendo al revés. Acá mucho blablá", había dicho Degiorgis, según el dictamen.

La otra causa se resolvió en 1998. El juez de primera instancia había rechazado un planteo de Carlos García Badaracco que apuntaba a sacarle acciones en Otto Garde a la segunda esposa de su padre y así hacerse con el control de la empresa.

Pero la Sala K, con un voto de Degiorgis al que adhirieron sus pares Julio Moreno Hueyo y Teresa Manuela Estévez Brasa (que ya renunciaron al Poder Judicial), revocó esa sentencia y dio la razón a Carlos García Badaracco. Según el denunciante, Lanusse le contó que, por intermedio de sus abogados, su medio hermano había llegado a un acuerdo con Degiorgis a cambio de un millón de pesos.

En el dictamen elaborado por Szmukler se destaca un dato: entre la sentencia de primera instancia y la revocatoria de la Cámara, hubo 62 llamadas telefónicas entre Degiorgis y el martillero. El camarista dijo no recordar esas llamadas y explicó que sus esposas eran muy amigas.

Más tiempo para Terán

• El Consejo de la Magistratura decidió aplazar la resolución sobre el dictamen de la Comisión de Acusación que recomienda enjuiciar al juez federal de Tucumán, Felipe Terán. Anteayer, el plenario del Consejo determinó que antes de decidir se debe recolectar una serie de pruebas. Terán, al igual que el otro juez federal de Tucumán, Jorge Parache, afrontan idéntico cargo: haber cometido anomalías en los mandamientos para el pago de títulos en default. Desestimada la iniciativa de un proceso conjunto, el Consejo decidió que la causa contra Terán volviera a la Comisión de Acusación para producir nueva prueba.

Por Gabriel Sued

---

Conforme a