El principal ejecutivo de la droguería Suizo Argentino fue indagado en la causa Andis: presentó un escrito y no contestó preguntas

Sebastián Nuner Uner, ejecutivo clave de la droguería Suizo Argentina, fue indagado este martes en la tercera ronda de citaciones a acusados en la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

El empresario presentó un escrito de descargo y no contestó preguntas, según indicaron fuentes al tanto de la declaración.

Director de asuntos corporativos de la compañía, Nuner Uner está señalado por la fiscalía como uno de los presuntos jefes de la asociación ilícita investigada. Según la hipótesis fiscal Franco Picardi, fue un nexo clave; con sus gestiones, la Suizo habría podido implementar la supuesta “cooptación” de la agencia estatal para manipular precios y dirigir compras. Chats recabados en la investigación señalan que habría tenido injerencia, por ejemplo, en la contratación y en el despido de personal del organismo estatal.

Esta tercera ronda de indagatorias pone el foco sobre la Suizo y sus principales ejecutivos. Según el fiscal, la compañía no se habría limitado a beneficiarse de las irregularidades, sino que habría tenido un papel central en la organización de las maniobras.

Estaba previsto que esta tanda de declaraciones comenzara la semana pasada, con la indagatoria de los dueños de la empresa, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de droguería, pero la cita finalmente fue reprogramada para esta semana y tendrá lugar mañana.

Nuner Uner y los Kovalivker son representados por el mismo abogado, Martin Magram.

Otros dos ejecutivos de la empresa, Gonzalo Damián Zarbo y Fernando Daniel Domínguez, estaban citados para hoy, pero fuentes judiciales informaron que sus declaraciones también fueron postergadas.

El fiscal Picardi lleva las riendas de la investigación que busca echar luz sobre una presunta trama de corrupción en la agencia de Discapacidad. En su pedido de citación a indagatorias, sostuvo que existió un presunto esquema de cartelización, sobreprecios y retornos a funcionarios públicos. Sustentó esa mirada en chats, facturas de pago y la comparación de licitaciones realizadas en la Agencia de Discapacidad.

Un ejemplo de eso es la secuencia atribuida a representantes del área comercial de la Suizo. “Chicos, entraron eurit a 92 mil de costo. Necesito que roten”, envió al grupo “Comercial Coordinadores” de la Suizo Argentina Gonzalo Zarbo, gerente de la División Tratamientos Especiales de la droguería, según el fiscal. Eurit, se trata del nombre comercial de la droga cladribina, que produce el Laboratorio Richmond, aclara el pedido de indagatoria. Seis minutos después del mensaje de Zarbo, Tomás Medina, identificado como responsable Comercial de Licitaciones de Tratamientos Especiales de la Suizo, contestó: “Precio de venta? O nos manejamos como nosotros querramos”. La respuesta la obtuvo tan solo un minuto más tarde: “Lo pones vos loco, el que quieras, ganemos plata”, escribió Zarbo, según la prueba recolectada por la Justicia.

Fuentes cercanas a la Suizo Argentina, droguería señalada como una de las líderes de la supuesta cartelización, alegaron que los chats están sacados de contexto. “Al fiscal le falta agregar qué decían antes y después de los mensajes que incluyó”, indicaron. Además, le recriminan a Picardi que entienda que una bandera de Suiza haga referencia a la droguería Suizo Argentina. Indicaron que también podría aludir a otras empresas con sede en ese país. Mientras todavía se desconoce la explicación técnica sobre los sobreprecios que el fiscal incluyó en sus dictámenes, comentaron que pudieron haber influido cuestiones de oferta y demanda.

La causa, que cuenta ya con una treintena de procesados, nació tras la difusión de audios de origen desconocido atribuidos a Diego Spagnuolo, el exdirector del organismo, en los que se hablaba de corrupción y se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del primer mandatario.

Un peritaje sobre esas grabaciones transita su fase final. Más allá del resultado, el lugar que ocupan los audios en el desarrollo del caso es todavía objeto de tironeos. Para el fiscal Picardi, la causa tiene un sustento propio e independiente de ese material (que la fiscalía no usó como prueba); algunas de las defensas, en cambio, sostienen que esa es la piedra angular del caso y pujan por removerla para hacer caer toda la causa.

Noticia en desarrollo

---

Conforme a