Comenzó el juicio en que se decidirá el futuro del juez Leiva

(Télam).- El juicio oral y público al juez federal de Mendoza, Luis Leiva, se inició ayer con la lectura de la acusación en su contra y un fuerte ataque de la defensa del magistrado al titular del Jurado de Enjuiciamiento y miembro de la Corte, Eduardo Moliné O´Connor.

La defensa de Leiva, a cargo de Daniel Sabsay, había pedido al mediodía que Moliné O´Connor fuera separado del tribunal que tramitará la etapa plenaria del proceso que se le sigue al magistrado por presunto mal desempeño de sus funciones.

La solicitud obligó a un cuarto intermedio hasta la tarde para resolver el planteo, tras lo cual el pedido fue rechazado y al reanudarse el plenario se procedió a dar lectura a la acusación.

Este largo trámite demandó dos horas porque se leyó un resumen de las presuntas irregularidades y faltas en las que Leiva habría incurrido en varios casos que tuvo a su cargo.

El jurado comenzó ayer al mediodía el debate para determinar si Leiva incurrió en ilícitos durante el ejercicio de su cargo, pero a los pocos minutos dispuso un cuarto intermedio para resolver el planteo de Sabsay.

La secretaria del tribunal, Silvia Catucci, había terminado de dar lectura al rechazo de un pedido de excusación del propio Moliné O´Connor, cuando Sabsay pidió la palabra para argumentar que había "causales sobrevinientes" para recusar el presidente del jurado.

El constitucionalista recordó que Moliné O´Connor, como miembro de la Corte, está siendo sometido a juicio político por la Cámara de Diputados y que algunos de los cargos que se le formulan tienen que ver con decisiones que tomó en causas en las que cuestionó el desempeño de Leiva.

Sabsay, quien podría ser designado defensor del juez Gustavo Bossert en ese mismo juicio político, se refirió a la intervención que tuvo la Corte cuando, en la causa contra el banquero Raúl Moneta, declaró la incompetencia de Leiva para investigar presuntos delitos derivados del cierre del Banco de Mendoza.

Argumentos

El defensor sostuvo que, en esa ocasión, el voto mayoritario -que suscribió Moliné O´Connor- que sacó la causa de la órbita de Leiva para atribuírsela al entonces juez federal porteño Gustavo Literas, incurrió en prevaricato, por haber fallado contra las normas vigentes y la propia jurisprudencia de la Corte.

El constitucionalista sumó otra causal de impugnación a la actuación de Moliné O´Connor, al argumentar que constituyó una "intromisión" de la Corte la intervención que tuvo el máximo tribunal del país en el denominado "caso de los maletines", que se le reprocha a Leiva.

La parte acusadora, representada por los miembros del Consejo de la Magistratura Miguel Angel Pichetto, Juan Gersenobitz y Jorge Casanovas -este último como presidente de la Comisión de Acusación-, solicitó al jurado que rechace el planteo de la defensa porque las causas invocadas "forman parte de la cuestión de fondo" y "merecen un debate más amplio".

Pichetto también se opuso a que se le volviera a conceder la palabra a los defensores -intentaban una réplica- tras lo cual el jurado dispuso el cuarto intermedio para pasar a deliberar sobre la cuestión planteada y dar a conocer su decisión el punto. Poco antes de las 17 se retomaron las deliberaciones.

Conforme a