Cómo reaccionó el arco político a la carta de Cristina Kirchner
La vicepresidenta apuntó contra Alberto Fernández y su política económica; uno de los más duros fue Florencio Randazzo, quien dijo que hay que priorizar el bienestar de los argentinos y que “lo demás es egoísmo, vanidad o miseria”
7 minutos de lectura'
LA NACION
El Gobierno está convulsionado. Tras la dura derrota en las PASO de las elecciones legislativas, abundan las renuncias y las críticas entre unos y otros. Una de las voces más tajantes fue la de la propia Cristina Kirchner, quien en una carta le reprochó a Alberto Fernández la política económica y lo acusó -indirectamente- de operar contra ella. “No podíamos ganar”, lanzó la vicepresidenta, y atribuyó esa “catástrofe” a una “política de ajuste fiscal equivocada”.
Más temprano, el Presidente había dicho que escuchó al pueblo, pero aclaró: “La altisonancia y la prepotencia no anidan en mi. La gestión de gobierno seguirá desarrollándose del modo que yo estime conveniente. Para eso fui elegido. Lo haré llamando siempre al encuentro entre los argentinos. Mientras lo haga seguiré garantizando la unidad del Frente de Todos a partir del respeto que nos debemos. Es tiempo de que nuestra única obsesión sea promover la prosperidad de los hombres y mujeres de nuestra Patria”.
Más allá de estas palabras y la promesa de “unidad”, tras leer las líneas escritas por Cristina Kirchner, oficialistas y opositores salieron a manifestarse en redes sociales.
Florencio Randazzo fue uno de los primeros en reaccionar. “Empujar al país a una crisis institucional solo agravará los problemas y no resolverá ninguna de las urgencias de los argentinos. Las luchas de facciones dentro de un gobierno traen los peores recuerdos. Esas disputas siempre terminaron mal”, escribió. Un mensaje que, en cierta forma, recuerda las peleas que él mismo protagonizó durante las elecciones presidenciales de 2015.
De igual manera, reflexionó que el peronismo no debería “abandonar a su pueblo perdiendo el tiempo en peleas de poder”. Y cerró su hilo diciendo: “El Presidente debe gobernar, y quienes creemos que hay otro camino debemos controlar y proponer, priorizando siempre el bienestar de los argentinos. Lo demás es egoísmo, vanidad o miseria”.
Por su parte, el radical Facundo Manes apuntó que la actitud del Frente de Todos muestra “una irresponsabilidad sin precedentes”, dado que, “en lugar de redefinir el rumbo del país y traer calma estresan y confunden aún más a la sociedad en medio de una crisis”.
Por su parte, Juan Grabois recordó el día en que Cristina eligió a Alberto para que ocupara la presidencia. Al respecto, dijo: “Tuve la suerte de verla. Con esa decisión, Cristina construyó la victoria sobre el macrismo. Tuve miedo de que esa victoria no resultara el cambio de rumbo que necesitábamos. El escenario sigue abierto”.
En este contexto, el dirigente social propuso “un ‘plan marshal’ criollo”, y explicó: “Un plan de desarrollo humano integral con tierra, techo y trabajo que le devuelva con realizaciones efectivas y tangibles la esperanza a nuestro pueblo. Pero esos dos puntos del PBI los pide el FMI”. De esta manera, al igual que la expresidenta puso énfasis en la política económica: “Ahí está el dilema, ahí el problema. ‘No se puede servir a dos señores’ (Mateo 6:24); que Dios ilumine a nuestro Presidente y para los que no creen, que sea el clamor del Pueblo. Nada más que decir. Ahora, esperar”.
La psicóloga social Juliana Di Tullio, quien fue presidenta del bloque del Frente para la Victoria durante la presidenta de Cristina Kirchner, conversó con Radio con vos tras conocer la carta de Cristina. En esta entrevista, destacó que “lo que más la angustia y le genera zozobra es lo que le pasa al pueblo argentino”. Al decir eso, explicó: “No es solo una frase. Hago política desde los 12 años y voy a cumplir en pocos meses 50. Es un estilo de vida”.
De esta manera, dijo que la elección del domingo la “impactó” e intentó buscar una explicación a lo sucedido. Según señaló, su interpretación es igual a la que tiene Cristina y el espacio del peronismo que conduce la vicepresidenta, aunque aclaró: “No es porque lo hayamos hablado hoy (por el jueves) o ayer. Yo no la ayudé a escribir la carta”.
Entonces, explicó su postura: “Cristina lo dice públicamente cada vez que habla, nadie puede decir que no viene diciendo lo mismo, pero lo que tenemos en el Frente son diferencias: no es lo mismo lo que piensa el espacio del gobierno que representa al Presidente, que lo que vemos nosotros después de esta elección. Vivo a 8 cuadras de donde nací, conozco muy bien mi barrio, Morón, y con solo salir a la vereda me doy cuenta que no alcanza la guita. Es así”.
Dentro de la oposición, la diputada Graciela Ocaña responsabilizó a Cristina por haber sido quien eligió a “su” presidente. “Los argentinos estamos en el medio, la sociedad dijo basta a este modelo de gestión”, dijo. Y añadió: “Han entablado una guerra por el poder”.
Otra de los referentes que salió a hablar fue Rogelio Frigerio. ‘’Están haciendo este papelón institucional y político”, arremetió el exfuncionario de Juntos por el Cambio al conversar con LN+. Y añadió: “Estamos teniendo que ver este espectáculo bochornoso del Gobierno. Acá no se salva nadie porque no es que la Vicepresidenta tiene responsabilidad y el Presidente es una víctima. El Presidente es el presidente de la República’'.
Además, el diputado Fernando Iglesias disparó: “No se había visto tamaño grado de irresponsabilidad desde que un Perón al que le quedaba poco -y lo sabía- puso de vicepresidenta a Isabel”.
A su vez, Alfredo Cornejo reconoció “no poder estar más que asombrado” con la carta, y subrayó: “Su prosa sigue intacta de relato, siempre culpando al otro. La vicepresidenta no actúa “sinceramente” sino justificándose. Es hora que se haga cargo de su decisión y lleve tranquilidad a los argentinos”.
Mario Negri advirtió que el Gobierno está “en estado vegetativo” y culpabilizó a la dupla presidencial. En ese mismo sentido, la diputada Paula Oliveto, presidenta de la Coalición Cívica-ARI en la ciudad, lanzó: “Sinceramente, estas personas se pasan de cínicas e irresponsables. Hace 2 días que nos tienen a los argentinos angustiados mirando su novela de poder y traiciones. Laburen, que el pueblo la está pasando mal”.
El economista liberal José Luis Espert también tuiteó, e irónico, manifestó: “La Cristi, más que una carta, escribió un libro y se lo tiró por la cabeza a Alberto. Mamita. Qué impunidad que sienten. Impresentables todos. “Fui, soy y seré peronista” dice Cristina. A no hacerse los distraídos los muchachos del bombo”.
Desde el espectro político opuesto, el candidato a diputado por Juntos Ricardo López Murphy señaló: “Acá perdieron todos, el Presidente, ella [por Cristina]. La derrota más catastrófica sucedió en la provincia de Buenos Aires”. Y agregó respecto de la carta: “Es un disparate lo que pone en la carta, porque no ha habido Gobierno que se ha endeudado tanto como este”. Agregó que como oposición deben ser “cautelosos, ordenados”.
Patricia Bullrich también se refirió a la crisis que atraviesa el Gobierno. En un tuit señaló: “Estamos frente a una gran estafa electoral. Quienes nos gobiernan hicieron una alianza para cubrir sus necesidades y no las de los argentinos. A pesar de su enemistad, se juntaron con el objetivo de resolver las cuestiones judiciales de CFK y el lawfare”.
Otras repercusiones
LA NACION
Más leídas de Política
1Quién es Adrián González Charvay, el juez de Campana que se quedó con el caso de la quinta ligada a la AFA
2El discurso completo de Javier Milei en Davos: un análisis punto por punto
3Milei, en Davos: se reunió con empresarios y se llevó elogios a la política que los habilita a sacar dividendos del país
4Foro de Davos 2026: qué se sabe del encuentro económico y de la participación de Milei en Suiza
Últimas Noticias
En vivo. Trump presenta en Davos su “Consejo de la Paz” con Milei como uno de los integrantes
Zona de picadas y accidentes. Quiénes son los empresarios detrás de las tierras privadas de La Frontera de Pinamar
