1
Diferencias en la oposición por la intervención federal
Algunos diputados piden límites a dos poderes; otros son más laxos
1 minuto de lectura'
LA NACIONLaura Serra
Una coincidencia unánime enlaza a todas las fuerzas políticas de la oposición: el Congreso debe intervenir cuanto antes para que el gobierno de Santa Cruz cumpla con el fallo de la Corte Suprema y reponga a Eduardo Sosa en su cargo de procurador general. Sin embargo, los distintos bloques mantenían ayer serias diferencias sobre qué tipo de intervención debería aplicarse en aquella provincia.
En efecto, los bloques de la UCR, Peronismo Federal, Pro y GEN presentaron ayer sendas iniciativas para disponer la intervención federal en Santa Cruz, aunque con distintos alcances. Más cautos, la Coalición Cívica, Proyecto Sur y el Partido Socialista prefirieron no adherir, todavía, a ninguna de estas alternativas, aunque coincidieron en criticar, con dureza, al gobernador santacruceño, Daniel Peralta, por negarse a acatar la sentencia del máximo tribunal y reponer a Sosa en su cargo.
El oficialismo no se quedó callado: no sólo rechazó el fallo de la Corte, sino que presentó un pedido de no innovar ante los presidentes de ambas cámaras para que rechacen in limine los proyectos opositores que exigen la intervención federal. Pretende, así, que las iniciativas ni siquiera se debatan en comisión.
"El fallo es escandalosamente inconstitucional porque viola la autonomía de una provincia", afirmó el senador kirchnerista Nicolás Fernández, acompañado por los jefes de los bloques oficialistas de senadores, Miguel Pichetto, y de diputados, Agustín Rossi.
La oposición hará caso omiso a los planteos oficialistas e intentará utilizar su mayoría en la Cámara baja para dar el puntapié inicial en la intervención federal. Sin embargo, antes deberá resolver un detalle no menor, que es qué proyecto finalmente elevará para su debate en el recinto. Las alternativas son variadas y van desde una "intervención mínima", planteada por la UCR, hasta la intervención federal a los poderes Ejecutivo y Legislativo que proponen el Peronismo Federal y GEN.
El proyecto radical, que ideó Ricardo Gil Lavedra, fue definido por sus autores como "el menos cruento", ya que mantiene en sus cargos a todas las autoridades provinciales, pero dispone la remoción del actual agente fiscal santacruceño, Claudio Espinosa, para que asuma Sosa. El proyecto obliga además al procurador general de la Nación a garantizar esa asunción.
En rigor, esta propuesta de "intervención acotada" de la UCR es política. Los radicales admiten, en reserva, que un eventual interventor en Santa Cruz menoscabaría las posibilidades electorales de su candidato, Eduardo Costa, dispuesto a vencer al desgastado Peralta. Por esa razón desistieron de su iniciativa original de avanzar en la intervención federal a los poderes Ejecutivo y Legislativo provinciales, tal como plantean Gen y el Peronismo Federal.
Por su parte, la diputada Laura Alonso (Pro) propuso otra alternativa: disponer la intervención al Poder Ejecutivo, aunque sólo por cinco días, para restituir a Sosa en su cargo.
"Debemos reunir a los legisladores de la Comisión de Asuntos Constitucionales cuanto antes y definir la mejor alternativa", propuso Patricia Bullrich (Coalición Cívica).
"Se debe reponer a Sosa, pero sin llegar al extremo de una intervención federal", bregó, por su lado, Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur).
PROPUESTAS
- UCR. Propone una intervención federal acotada, ya que no remueve a las autoridades provinciales. Ordena la restitución de Sosa en su cargo y le ordena al Procurador General de la Nación a que garantice esta asunción.
- Peronismo Federal y GEN. Sugieren la intervención federal a los poderes Ejecutivo y Legislativo de la provincia, la caducidad del mandato del gobernador Peralta, el nombramiento de un interventor y llamado a elecciones. El Peronismo Federal extiende la intervención a la Justicia.
- Pro. Impulsa la intervención al Poder Ejecutivo por sólo cinco días a efectos de reponer en su cargo a Sosa.
