Durísimo artículo del Wall Street Journal contra la Argentina y el FMI

“Dólares para el fiasco en América latina”. Sin eufemismos, la columnista Maria Anastasia O’Grady publicó un artículo en el medio estadounidense Wall Street Journal que cuestiona que el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgue recursos económicos a países con “dictadores”, “personas no gratas” y “gobiernos socialistas”, y ejemplificó con Nicaragua, El Salvador y la Argentina.

“Estos son algunos de los malos actores en el hemisferio occidental que han recibido los derechos especiales de giro (DEG) como parte de una nueva asignación general de $650 mil millones”, escribió O’Grady, y continuó: “No siguen las reglas de la comunidad internacional, pero de repente cientos de millones de dólares a tasas bajísimas están cayendo en sus arcas”.

O’Grady se refiere a los recursos económicos que el Fondo Monetario Internacional entregó a través de los derechos especiales de giro (DEG). Se trata de fondos -unos US$650.000 millones- que se repartieron entre los 190 países miembros, un activo multilateral que complementa las reservas oficiales de las naciones. De ese total, a la Argentina le ingresaron unos US$4335 millones la última semana, que corresponden al 0,67% de cuota que tiene en el organismo.

“Cada uno de los 190 miembros ha recibido una nueva asignación de DEG, de acuerdo con su cuota en el Fondo, sin importar el compromiso de la nación con los derechos de las minorías, las instituciones o el Estado de Derecho”, explicó O’Grady, y subrayó: “Los opresores obtendrán una ganancia inesperada, sin hacer preguntas”.

Según advirtió la columnista del Wall Street Journal, esta ayuda monetaria permitiría al Gobierno de Alberto Fernández llegar a las elecciones legislativas “sin una crisis” y sin haber realizado ninguna reforma hacia un crecimiento sostenido de la economía.

“El caso de los DEG como medio para ayudar a los pobres es débil en la Argentina”, sostuvo la editora, y continuó: “El país le debe al FMI unos 46 mil millones de dólares con escasez de perspectiva de reembolso; las dos partes han estado negociando lo que sería efectivamente una reprogramación de la deuda durante meses, pero no han avanzado”.

“El problema es el modelo económico del gobierno socialista de gasto populista, altos impuestos, controles de capital e inflación que supera el 50% anual”, advirtió O’Grady, quien remarcó que “la Argentina ya no puede acceder a los mercados de capitales y la inversión se ha desplomado”.

De acuerdo al análisis de O’Grady, los fondos del DEG irán al pago de capital e intereses, “para mantenerse al día con el Fondo”. “Ahí es donde se dirige la contribución a los pobres”, disparó la columnista, y continuó: “Permitirá al Gobierno pasar las elecciones de mitad de período de noviembre sin crisis y sin hacer las reformas necesarias para recuperar el crecimiento”.

No obstante, observó O’Grady “sin acuerdo y sin acceso a los mercados de capitales para el próximo año, la única opción de Argentina será caer en mora, ya que deberá realizar pagos al FMI de 19.000 millones de dólares tanto en 2022 como en 2023″.

Las críticas se extendieron por la entrega de fondos a países como Nicaragua y El Salvador. “El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, intimida a emprendedores y a jueces que no compartes sus políticas”, ejemplificó O’Grady, quien también dedicó duras palabras al “estado policial de Nigaragua, del “dictador Daniel Ortega”.

“Hubo un tiempo en que las grandes donaciones multilaterales estaban condicionadas a los intentos de buena gobernanza. Esos días pasaron”, cerró O’Grady.

LA NACION

• Elecciones 2021
• Hoy
• Actualidad política

---

Conforme a

Giro. Un gobernador aliado de Milei revisa su estrategia y evita nacionalizar la elección en su provincia

Una “deep fake” contra Negri. Confirman que es delito el uso de videos falsos en las campañas electorales

Secretos de campaña. Elecciones 2021: un drenaje de cinco millones de votos que partió al Frente de Todos y selló la suerte de Alberto Fernández