Economía se queja del "ala política"

"Antes de pensar en una conspiración, prefiero creer que se trata de una estupidez." Parafraseando al economista norteamericano Paul Krugman, un funcionario del Ministerio de Economía desechaba ayer los rumores de un desplazamiento del ministro José Luis Machinea.

El equipo económico tomó en las últimas horas con fastidio, pero sin desesperación, la ola de versiones sobre un cambio en el gabinete que incluiría a Machinea, mientras ultimaba los detalles para anunciar pasado mañana el blindaje financiero por unos 35.000 millones de dólares. "Machinea no se va, y menos por su propia voluntad", enfatizaron.

El anuncio inmediato de la asistencia, según dijo a La Nación una alta fuente del Palacio de Hacienda, probaría que el ministro -por ahora- está para quedarse.

"Nosotros obtuvimos el blindaje, no Carlos Rodríguez o Jorge Avila", dijo el funcionario, en referencia a los economistas liberales del Centro de Estudios Macroeconómicos (CEMA), que cuestionan a Machinea.

Por otro lado, un influyente banquero consideró que en unas semanas podría aprovecharse el "punto de inflexión" marcado por el blindaje, con un cambio de ministros. "Hay deterioro en Economía", explicó.

Los rumores intranquilizaron a la conducción del FMI en Washington, que anunciaría el blindaje en forma simultánea con Buenos Aires.

El director del Fondo, Stanley Fischer, se comunicó ayer por la tarde con las autoridades del Palacio de Hacienda para conocer sin intermediarios la situación.

La respuesta de Economía se basó en las declaraciones del presidente De la Rúa desde Brasil, que desmentían las versiones.

Recordando su pasado justicialista, un estrecho colaborador del ministro indicó al respecto que "la única verdad es la realidad". En este caso, la "realidad" sería la palabra del Presidente y no el hervidero de rumores surgidos de la Casa de Gobierno y, para algunos funcionarios, también de la Jefatura de Gabinete que conduce Chrystian Colombo. Sin embargo, los funcionarios de Economía admitían su decepción por "la falta de unidad de criterios" imperante.

Un nuevo ejemplo de esta ambigüedad ocurrió ayer, cuando el vocero presidencial, Ricardo Ostuni, volvió a contrariar al ministro al afirmar que el Gobierno no utilizará fondos del blindaje.

Del mismo modo, mientras la diputada de la UCR Beatriz Nofal aseguraba que el Presidente no vetará el artículo 18 del presupuesto porque no aumenta el déficit, en Economía confirmaron que buscan esa observación a toda costa.

"Vamos por el veto o quedamos desautorizados", dijo un funcionario de Economía, en referencia al artículo que dejaría sin efecto el recorte salarial a los empleados públicos.

Mientras el ala política del Gobierno cree que este artículo no es peligroso porque es inaplicable -y que, por lo tanto, tendría un costo muy alto vetarlo-, enEconomía creen que es "muy peligroso" dejarlo en pie. "No tiene sentido hacerlo caer por medio de una decisión administrativa, como quiere la Jefatura de Gabinete, porque aumenta el riesgo de generar protestas en el futuro", explicó la fuente del Palacio de Hacienda.

En Economía temen que, si se genera el ahorro suficiente, algunos organismos del Estado podrían verse obligados a cumplir con la restitución salarial. "¿Qué pasaría si Economía puede devolver el recorte y Defensa no?", se preguntaban, nerviosos, cerca deMachinea.

Más allá del polémico artículo 18, ayer se avanzó en el análisis de otros eventuales vetos. Por un lado, se dejaría de lado la observación a unos $ 20 millones para el fondo del tabaco. Por el otro, se observarían partidas de los últimos artículos del presupuesto, incluidos los fondos para organismos binacionales y para una universidad virtual.

Por Martín Kanenguiser

---

Conforme a