Imputan más cargos a Boggiano

De nada parecen importar los intentos de la Casa Rosada por retener al juez Antonio Boggiano en la Corte Suprema de Justicia. Tampoco los argumentos de defensa que esgrime el magistrado para resistir el enjuiciamiento en su contra.

La embestida seguirá su curso y un nuevo hecho lo confirmó ayer: por unanimidad, los integrantes de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados imputaron otros tres nuevos cargos contra el ministro de la Corte por mal desempeño en sus funciones.

Boggiano, por su parte, no se quedó callado. Al presentar por escrito su descargo ante la comisión, refutó los cargos esgrimidos en su contra, reivindicó la independencia de los jueces en cuanto al contenido de sus sentencias y enfatizó además que en todos los casos "procedió con arreglo a derecho".

Sus argumentos no convencieron a los miembros de la Comisión de Juicio Político, que preside Ricardo Falú (PJ-Tucumán). "Cuando más leo su descargo, más convencido estoy de la gravedad de los cargos en su contra", respondió el diputado tucumano.

Los tres cargos que se le formularon ayer a Boggiano se desprenden de la causa Meller, un fallo que benefició a aquella empresa -contratista de la Entel- en un pleito que mantenía con el Estado por la liquidación de una supuesta deuda que, actualizada, alcanza los 400 millones de pesos en bonos.

Por esta misma causa, la Cámara de Diputados había acusado a los ahora ex ministros de la Corte Suprema Eduardo Moliné O´Connor y Adolfo Vázquez por mal desempeño. Guillermo López y Julio Nazareno, acorralados por las acusaciones, habían optado por renunciar.

En rigor, hace dos semanas la Comisión de Juicio Político ya había imputado a Boggiano por la causa Meller, formulándole tres cargos.

Pero en los últimos días surgió un nuevo hecho que motivó a los diputados a recargar las tintas en esta causa: descubrieron que, en su proyecto de sentencia en el caso Meller, el magistrado cuestionado había sostenido una postura opuesta a la que finalmente plasmó en su voto final, que terminó beneficiando a la empresa.

No sólo eso: con su voto definitivo, Boggiano habría contradicho un precedente que él mismo firmó, el caso Aion, según explicaron los legisladores.

El eje de la polémica

En concreto, la polémica entre el juez Boggiano y los legisladores que integran la comisión es si la Corte Suprema tiene facultad o no para revisar los fallos de un tribunal arbitral.

Este tribunal había convalidado el reclamo de la empresa Meller y, según Boggiano y los restantes miembros de la "mayoría automática" menemista de la Corte, esos fallos no son revisables. Los restantes jueces sostuvieron lo contrario.

La Comisión de Juicio Político adscribe esta última postura, al enfatizar que negar la vía de revisión puede perjudicar al Estado nacional en cifras millonarias.

En el caso Meller, concretamente, los legisladores suponen que los jueces que firmaron el fallo no actuaron en cumplimiento de su función "si no por otros intereses".

La aparición del borrador de sentencia, en la que Boggiano había admitido otra postura, no hizo más que confirmar las sospechas de los legisladores, y por ello formularon otros tres cargos contra el juez por "haber tenido una conducta gravemente autocontradictoria".

El magistrado deberá formular su descargo el 4 del mes próximo, tras haber sido citado primero para ayer para defenderse personalmente o por escrito y hasta declinar la posibilidad de responder a todas las imputaciones.

Pero Boggiano, de alguna manera, ya anticipó ayer su defensa. En su escrito indicó que "el cambio de parecer no es ninguna anomalía en la circulación de los expedientes de la Corte".

Reveló además que, de hecho, los jueces Enrique Petracchi, Augusto Belluscio y Carlos Fayt, que votaron porque el fallo del tribunal sobre el caso Meller sea revisado, se habían inclinado al principio por la postura opuesta.

Con los tres cargos incorporados ayer, Boggiano ya suma 14 en su contra por mal desempeño en sus funciones.

Dichos cargos se desprenden de las causas Macri, Dragonetti de Román y Meller, aunque es esta última sobre la que los legisladores fundan sus expectativas para acusar al juez para que, eventualmente, sea destituido luego por el Senado.

Los tiempos políticos anticipan que este final podría producirse sólo el año próximo. En la Cámara de Diputados hay consenso para avanzar en la acusación contra Boggiano, pero en el Senado la situación podría demorarse si la Casa Rosada insiste en retener al magistrado en su sitial.

El descargo previsto para el 4 del mes próximo se producirá en medio de las versiones que señalaron la falta de interés del Ejecutivo por avanzar en el proceso, acusación y destitución del magistrado.

Pero el presidente de la comisión, Falú, aseguró la semana última que el Poder Ejecutivo "no tiene injerencia para determinar si se debe avanzar o no en un juicio político".

"La Justicia no puede arbitrariamente empezar un día y terminar otro día determinado", sentenció.

Por Laura Serra

---

Conforme a