1
La Corte dio esperanzas a la Alianza
El alto tribunal escuchará los argumentos del gobernador chaqueño sobre la pertenencia de la banca al radicalismo
1 minuto de lectura'
LA NACIONLaura Serra
Una luz de esperanza se encendió en el bloque de senadores de la Alianza. La Corte Suprema de Justicia resolvió otorgar al gobernador del Chaco, Angel Rozas, una audiencia para que exponga pasado mañana sus argumentos sobre la pertenencia al radicalismo de la banca correspondiente a aquella provincia y que el PJ hizo propia al designar a Hugo Sager.
Ante la sorpresa de no pocos senadores justicialistas, el máximo tribunal, que fue declarado competente para entender en este caso, decidió aceptar la solicitud efectuada por el gobernador chaqueño, empeñado en impedir que se le tome juramento el próximo miércoles a Sager, cuya designación es firmemente rechazada por la bancada aliancista y cuestionada por la mayoría de los juristas.
Si bien en su convocatoria a la audiencia la Corte aclaró que los argumentos que allí se viertan no afectarán su resolución final, tanto el oficialismo como la oposición sospechan que el máximo tribunal podría expedirse antes del miércoles. Una inocultable expectativa comenzó a dominar la Cámara alta en las últimas horas.
El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Jorge Yoma (PJ-La Rioja), designado por el titular del Senado, Carlos Ruckauf, para justificar en la audiencia la designación de Sager, ya anticipó parte de su estrategia: ni bien comience el debate, presentará, por escrito, una reserva en la que ratificará la facultad del cuerpo para juzgar los diplomas de sus miembros.
"La validez o no de los títulos de los senadores no es materia judiciable. Esta es una materia exclusiva del Senado", sentenció Yoma.
Encendido debate
La audiencia, de carácter público, promete ser conflictiva y de alto voltaje. Allí se enfrentarán, cara a cara, las partes en conflicto: el gobernador Rozas, quien, acompañado del jurista Ricardo Gil Lavedra, desplegará una estrategia ofensiva en lo que considera su última oportunidad para reclamar la devolución de la banca del Chaco; el procurador general Nicolás Becerra, quien terció en este conflicto al dictaminar la competencia de la Corte para analizar el caso, y el senador Yoma, dispuesto a defender a capa y espada la irregular designación de Sager, enmarcada en la estrategia del oficialismo de procurar la mayoría en la Cámara alta.
También estarán presentes en la audiencia los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, entre ellos el titular del bloque del radicalismo, José Genoud (Mendoza), y su par del PJ, Augusto Alasino (Entre Ríos).
El senador José María García Arecha (UCR-Capital) aseguró que la decisión de la Corte Suprema de convocar a la audiencia "enciende una esperanza para que el máximo tribunal dé una señal de independencia y se aboque a revertir la grave situación por la que atraviesa el Senado".
Nuevo escándalo
La audiencia en la Corte será el prólogo de un agitado debate que promete desatarse el miércoles próximo en el recinto de la Cámara alta. Ese día deberán prestar juramento diez senadores, entre ellos los peronistas Sager y Rubén Pruyas (Corrientes). La designación de este último también mereció fuertes recriminaciones por parte de la oposición, que entiende que la banca le corresponde al Partido Liberal, agrupación mayoritaria en la Legislatura de aquella provincia.
En este sentido, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, junto con un grupo de alumnos de quinto año de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), presentó un nuevo recurso de amparo para que se declare la nulidad de los nombramientos de los senadores por las provincias de Chaco, Corrientes, San Luis y Santiago del Estero. Los dos últimos corresponden a los gobernadores Adolfo Rodríguez Saá y Carlos Juárez, respectivamente, cuya incorporación al cuerpo fue rechazada por la oposición por entender que es incompatible su designación legislativa con sus actuales funciones ejecutivas.
La oposición está dispuesta a resistir por cualquier medio los planes del oficialismo, empeñado en la jura de los senadores designados. Su objetivo de mínima será restarle quórum a la sesión: en este sentido, la Alianza confía en que se repita la misma escena que se creó con el frustrado juramento de Ramón Saadi (Catamarca), quien afronta varias causas judiciales, y que varios legisladores del PJ no accedan concurrir al recinto.
Expectativas
Concretamente, la Alianza apunta a los senadores Eduardo Menem (La Rioja) y Remo Constanzo (Río Negro). Ambos legisladores, quienes fueron elegidos legítimamente en sus provincias para un nuevo período, se retiraron visiblemente molestos ante el apuro con que el oficialismo aprobó, el miércoles último, sus diplomas. Sucedió que habían sido incluidos en un mismo dictamen "ómnibus" junto con los de los gobernadores Rodríguez Saa y Juárez(aunque intentarán que se separen estos casos de los suyos). De esta manera, Menem y Constanzo vieron frustrado su anhelo de contar con el aval unánime del cuerpo a sus designaciones.
Ahora, la Alianza confía en que los resentidos senadores se nieguen a prestar juramento junto con los senadores designados de manera irregular. De todas maneras, si, como imaginan, prospera la disciplina partidaria y se logra el quórum en el recinto, apelarán a su estrategia de máxima y sentarán en la bancada del radicalismo al frustrado senador del Chaco por esa fuerza, Pavicich.
"Que intenten sacarlo por la fuerza pública. Se frustrará la sesión y ganaremos tiempo", desafió un legislador aliancista, que adelantó que su bancada procurará trabar la sesión "como sea" mediante proyectos de repudio a los legisladores que califican de "truchos" y planteando cuestiones de privilegio. Aunque le cueste el juramento de los tres senadores de la UCR: Mario Losada (Misiones), Juan Carlos Altuna (Chubut) y Luis Molinari Romero (Córdoba).
El oficialismo, en su afán de retener la mayoría en el cuerpo, no cejará en su objetivo de que se concrete la jura de los senadores electos. Sólo una circunstancia podría detener sus planes: que la Corte emita un fallo contrario a sus planes. Algunos justicialistas dudan en poder enfrentar sin sobresaltos una resolución de este tipo mientras el bloque afronta una difícil crisis interna.
Argumentos
- Jorge Yoma (PJ-La Rioja): "En la audiencia voy a justificar la aprobación del título del senador chaqueño (Hugo Sager, PJ). La validez de los diplomas no es materia judiciable. Es competencia exclusiva de la Cámara de Senadores".
- José Genoud (UCR -Mendoza): "La Corte tiene la oportunidad de reivindicarse ante la sociedad si devuelve a la UCR la banca del Chaco. Recurriremos a todos los métodos legales para impedir la jura de diputados ´truchos´".
