La Corte Interamericana condenó a la Argentina por "violar los derechos" de un discapacitado
Una persona sufrió un accidente cuando era niño; la Justicia tardó 10 años en resolver el caso y el resarcimiento fue pagado con bonos a cobrar en 2016
1 minuto de lectura'
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado argentino por "violar los derechos de una persona" que afronta condiciones de discapacidad tras sufrir un accidente cuando era niño, ya que la Justicia tardó 10 años en resolver el caso y el resarcimiento fue pagado con bonos a cobrar en 2016.
Por unanimidad, la CIDH consideró que el Estado "violó los derechos" y le ordenó llevar a cabo medidas para garantizar la protección social y médica de las personas con secuelas de discapacidad.
El caso
El hombre, llamado Sebastián Furlan, sufrió en 1988, a los 14 años, fractura de cráneo y daños cerebrales graves que derivaron en discapacidad, por el impacto de un travesaño mientras jugaba al fútbol en un campo abandonado del Ejército, en la localidad bonaerense de Ciudadela.
Los padres demandaron civilmente al ministerio de Defensa, pero el juicio demoró en resolverse 10 años y otros 2 para ejecutarla, mientras terminó con una indemnización a cobrar con bonos en 2016.
La familia llevó el caso a los tribunales internacionales y ahora la CIDH falló a favor de Furlan y condenó al Estado argentino por violar sus derechos.
LA SENTENCIA
El tribunal consideró que "la discapacidad que sufrió Sebastián a causa del accidente se agravó por la demora en recibir una indemnización".
"Dada la precaria situación económica de la familia de la víctima, esa compensación resultaba fundamental para proporcionar un adecuado y oportuno tratamiento de rehabilitación y asistencia integral", agregó la CIDH, según informó la Defensoría General de la Nación en un comunicado.
Furlan fue representado ante la CIDH por la defensora Pública Oficial argentina María Fernanda López Puleio y por el defensor de Uruguay Andrés Mariño, quienes actuaron como Defensores Públicos Interamericanos.
La Corte también consideró que las discapacidades no sólo son "una deficiencia física, mental, intelectual o sensorial, sino que se interrelacionan con las barreras o limitaciones que socialmente existen para que las personas puedan ejercer sus derechos de manera efectiva".
CRITICAS A LA JUSTICIA ARGENTINA
También criticó a la Justicia por considerar que excedió el "plazo razonable" para dictar sentencia y "no se respetó el derecho de Sebastián Furlan a ser oído".
Asimismo, sostuvo que la indemnización fue "tardía" y se le redujo un 33 por ciento del valor porque fue cobrada en bonos que los padres tuvieron que cambiar.
Así, el tribunal le ordenó al Estado que a cada persona que sufra una discacidad grave se le entregue una "carta de derechos" que establezca las garantías, con acceso a atención médica y psicológica.
En el caso de Furlan, ordenó además crear un grupo interdisciplinario que determine las medidas más apropiadas para su inclusión social, educativa, vocacional y laboral.
Agencia DyN
Más leídas de Política
1En plena interna con Kicillof, el cristinismo reversiona 678 en el canal del sindicalista Víctor Santa María
2Cuándo empieza a regir la ley de modernización laboral: los aspectos constitucionales
3Corrupción en la Andis: Ornella Calvete dijo que los US$700.000 ya estaban en su departamento cuando se mudó y eran de su padre
4Con sigilo político, el Gobierno ajusta la reforma de la ley de glaciares y negocia con aliados para blindar la votación en el Senado
Últimas Noticias
Llegarán en tandas por falta de infraestructura. Cuánto tiempo estarán operativos los F-16: datos y preguntas detrás de la compra de aviones a Dinamarca
Minuto a minuto. Javier Milei: las últimas medidas del Gobierno
