La oposición apoya los principios del proyecto

Pese a algunas objeciones puntuales al discurso oficial en la materia, la modernización de las Fuerzas Armadas y la reglamentación de la ley de defensa que propone el Gobierno fueron respaldadas en general por la mayor parte de la oposición.

Los principales trazos de la iniciativa oficial fueron explicados el jueves pasado por la ministra de Defensa, Nilda Garré, a los integrantes de la comisión de diputados nacionales que entiende en el área.

"En principio, esos lineamientos generales que expuso la ministra aparecen como planteos razonables", dijo ayer a LA NACION el diputado Alfredo Cornejo (UCR-Mendoza), vicepresidente primero de la comisión,

El diputado mendocino consideró, no obstante, que "queda bastante inconcluso un anuncio que se ha hecho y que no se ha expresado bien cómo se va a concretar, que es el de la producción para la defensa".

También el diputado Carlos Sosa (Partido Renovador de Salta) se mostró satisfecho con lo que trascendió del proyecto de reglamentación impulsado por el Poder Ejecutivo.

"Era necesario, porque la ley existía desde 1988 y no se la había reglamentado", dijo Sosa. Y consideró que "va a estar bien que la defensa nacional tenga una ley en la que el principal actor sea el Poder Ejecutivo y el Presidente sea el máximo representante de las Fuerzas Armadas".

En un tono más escéptico, Carlos Raimundi (ARI-Buenos Aires) opinó que la propuesta del Gobierno "está guiada por principios correctos, que es muy difícil no compartir", entre los que mencionó "la subordinación estricta al poder civil, la conjuntez [la concentración de facultades en el Estado Mayor Conjunto] y la educación para los derechos humanos".

"El problema es que tenemos una estrategia que mira al futuro, pero un clima político que mira al pasado, cuyo responsable es el presidente Kirchner", dijo Raimundi.

Por otro lado, señaló que el problema de fondo no es la reglamentación, sino "la reformulación de la ley". Ocurre que la ley responde a los criterios de defensa vigentes en 1988, antes de la caída del Muro de Berlín y de los atentados contra las Torres Gemelas, recordó Raimundi. "Además, dos de las tres principales hipótesis de conflicto de ese momento, Brasil y Chile, hoy son aliados estratégicos nuestros", afirmó.

La posición más crítica fue sostenida por la representante de Pro en la comisión, la diputada Nora Ginzburg (Capital). "Antes que reglamentar la ley, hay que revisarla. Desde el 88 a esta parte surgieron nuevas amenazas. No podemos construir mirando al pasado. Sólo podemos asegurar la paz teniendo una defensa fuerte", dijo la legisladora lopezmurphista, que cuestionó que para reglamentar la ley se haya consultado "al CELS y otras ONG, y no a los diputados".

Conforme a