Los jueces contactaron a diputados oficialistas y opositores para no pagar Ganancias y dudan en reunirse con Cristina Kirchner

Mientras los jueces aguardan con expectativa la votación en la Cámara de Diputados para saber si finalmente se extiende a todos los magistrados la obligación de pagar el impuesto a las ganancias, redoblaron esta tarde los contactos con legisladores de Juntos por el Cambio y también del Frente de Todos para convencerlos de que rechacen la iniciativa.

Mientras activan rondas de llamadas y visitas en el Congreso, crecen en el seno de la Asociación de Magistrados diferencias acerca de si deben concurrir o no mañana a la reunión que les otorgó la vicepresidenta Cristina Kirchner. Algunos jueces consideran que faltar a la cita es un desaire y un contrasentido con la pregonada vocación de diálogo; otros creen que pude ser una trampa y que, después de todo, la vicepresidenta no vota excepto en caso de empate.

Los disensos se dieron por un lado entre el presidente de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, que tiene la postura institucional de acudir al encuentro para exponer el punto de vista de los magistrados, y el vicepresidente de la entidad, el camarista Mariano Llorens, que entiende que no hay que concurrir.

El argumento de este último sector es que cuando la Comisión Directiva de la Asociación de Magistrados pidió una reunión en Diputados y en el Senado, por nota, la dirigió a la presidencia de cada cámara, pero con la intención de reunirse con la Comisión de Presupuesto. En ese sentido, los jueces fueron recibidos por esa Comisión de la Cámara de Diputados, a pesar de la nota iba dirigida a la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau. Y pretendían que lo mismo ocurriera en el Senado. Sin embargo, Cristina Kirchner accedió a recibirlos personalmente y les dio cita mañana.

Ahora hay temor de que la vicepresidenta utilice ese espacio para denostar públicamente a los jueces, como cada vez que tuvo oportunidad cuando le tocó declarar en las causas judiciales que enfrenta, en sus discursos y publicaciones en redes sociales.

De todos modos, Llorens -de la lista Bordó, la misma que Gallo Tagle- le planteó a sus colegas que en principio no iba a concurrir al Senado, ya que podía haber un posible conflicto de intereses ya que como juez de la Cámara Federal resolvió y debe resolver en casos que involucran a Cristina Kirchner.

Entre los jueces de las tres listas, Bordó, Celeste y Compromiso Judicial, hay quienes apoyan la posición del presidente y hay quienes apoyan la de Llorens.

Existe incertidumbre entre los jueces acerca de si en la madrugada del miércoles se aprobará o no el artículo de la discordia. Tienen informaciones contrapuestas: por un lado, les dicen que el Frente de Todos no tiene los votos; por el otro, que podrán alcanzar el número necesario de 129 legisladores (es una ley que requiere una mayoría especial porque modifica impuestos).

Por lo pronto, mantuvieron esta tarde reuniones y consiguieron el apoyo de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos), hablaron con Emiliano Yacobitti (Evolución Radical) y se aseguraron el rechazo del espacio que orienta Martín Lousteau, además de contactar a Patricia Bullrich y al presidente del Bloque de Pro, Cristian Ritondo.

Los jueces consiguieron el apoyo de legisladores del Frente de Todos, incluida Vanesa Siley, que conduce uno de los gremios de trabajadores judiciales, cuyos afiliados se verían afectados si todos los jueces terminan pagando el impuesto a las ganancias. Hoy, de hecho, los gremios Sitraju y la Unión de Empleados de la Justicia Nacional se declararon en huelga.

Por Hernán Cappiello

• Justicia Federal
• Impuesto a las Ganancias
• Cámara de Diputados

---

Conforme a