1
En medio de la polémica, Fabiola Yañez renunció a su custodia en Madrid para “continuar su vida normal”
La ex primera dama presentó un escrito en la Justicia en el que manifiesta su voluntad de deshacerse de la seguridad que tiene asignada en España; el servicio costaba 22 mil euros mensuales
5 minutos de lectura'
LA NACIONFederico González del Solar
En medio del ruido público que generó su video de fin de año en un restaurant en Madrid, que incluyó un pronunciamiento del presidente Javier Milei y un informe del ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich, Fabiola Yañez renunció a su custodia" class="com-link break-word" data-mrf-recirculation="n_link_parrafo"> su custodia en Madrid, donde reside desde que estalló el escándalo con el expresidente Alberto Fernández, con quien mantiene más de un frente abierto en los tribunales.
Lo hizo a través de un escrito que presentó su abogada Mariana Gallego ante la Justicia, en la causa por violencia de género. “Mi mandante ha decidido renunciar a la custodia y continuar su vida normal en España”, dice el documento, al que accedió LA NACION. Según informó el ministerio, esa protección significaba una erogación que superaba los 22 mil euros mensuales.
“Vengo a manifestar que la custodia presidencial con la que cuenta mi mandante [por Yañez] y su hijo Francisco, le ha sido impuesta en su lugar de residencia, Madrid, Reino de España, desde hace más de un año, cuando han decidido mudar su lugar de residencia en forma permanente a dicho país. Posteriormente, la custodia fue reforzada conforme es de estilo en los casos de violencia de género”, dice la letrada, en alusión a la causa por la cual Fernández debe presentarse en febrero a declarar en indagatoria.
“Fabiola Yáñez y su hijo tienen su centro de vida en Madrid donde residen hace más de un año –continúa– dicha decisión no debe implicar un perjuicio para la administración pública nacional. Por esta razón mi mandante ha decidido renunciar a la custodia y continuar su vida normal en España. En caso de un eventual incidente que lo habilite, recurrirá a este Juzgado y/o en su caso, a la justicia española”.
La abogada señaló que no fue voluntad de Yañez contar con protección durante su residencia en España, sino que se trató de una decisión que, como muchas otras, le fue impuesta. “La custodia no se originó en un pedido de la Sra. Yañez, como todas y cada una de las decisiones de terceros que en su rol de primera dama debió aceptar y asumir”, remarcó Gallego.
La decisión de la ex primera dama se da luego de que se conociera un video en el que se la ve junto a una pareja celebrando la llegada del nuevo año en un restaurant de la capital española. Las imágenes motivaron un pedido expreso del Presidente para que Bullrich elaborase un diagnóstico de riesgo y solicitara ante la Justicia que se le retire la custodia. “Le pedí a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que eleve un informe a la Justicia sobre el sinsentido de mantener una custodia a la ex primera dama y expareja del expresidente”, señaló el primer mandatario por X.
La ministra Bullrich sostuvo que aquella noche la ex primera dama se “escapó” de los dos agentes que tiene asignados. A contramano de la versión oficial, que indica que la custodia es permanente, cerca de Yañez dijeron a este medio que el tipo de guardia que realizan los policías afectados a su protección no era tan cerrada ni celosa como para afirmar que Yañez podía escaparse de los uniformados. “No estaban en la puerta del domicilio. Cuando los necesitaba por alguna gestión con el chico [por Francisco], los llamaba”, explicaron.
En el informe de riesgo que elaboró el ministerio de Seguridad, se diagnostica que Yañez ya no se encuentra ante ningún peligro. “Tal como surge de las consideraciones y conclusiones que ha efectuado la Policía Federal Argentina, la seguridad de la Sra. Yañez no se encuentra, en la actualidad, en situación de vulnerabilidad, por lo que las condiciones de riesgo habrían cesado”, dice el texto.
Además, informaron que Yañez había desnaturalizado la actividad de los agentes, a quienes hacía conducir el vehículo que ella alquilaba en Madrid. Además, informaron que el costo acumulado del operativo hasta diciembre del año pasado ascendía a poco más de 135 mil euros.
El pedido de Yañez para deshacerse de su custodia también se enmarca en la disputa legal que mantiene con Fernández. Ayer, trascendieron una serie de audios en los que se escucha a la ex primera dama en un diálogo de trasnoche con Fernández. En la grabación, realizada por el expresidente, Yañez tiene el habla comprometida, arrastra las palabras y realiza un esfuerzo grande por redondear las oraciones, cargadas de acusaciones contra Fernández y su entorno.
Tras el episodio, a fines de noviembre, Fernández acudió a la Justicia porteña con esas grabaciones y denunció a su expareja por hostigamiento.
Fernández tiene prohibido comunicarse con Yañez desde agosto, cuando como parte de las primeras medidas tras la denuncia por violencia, el juez Julián Ercolini dictó una perimetral que aún continúa vigente. El contacto, sin embargo, se dio a través de la línea telefónica que habilitó la Justicia civil para que Fernández pueda tener contacto con su hijo Francisco. Es otra de las pata del conflicto entre ambos, en donde el reclamo es económico.
“En todo momento insistí en que debía cortarse el llamado, lo cual en modo alguno la determinó a cesar su conducta, pues a pesar de mi negativa, siguió llamándome reiteradas oportunidades”, dice Fernández en su denuncia, en la que sostiene que Yañez estaba en un “notable estado de embriaguez”.
Más leídas de Política
2La encrucijada argentina: del cine “catástrofe” de Kicillof al final feliz de Milei
3El juez Lijo aceptó reconstruir el patrimonio de Adorni desde 1998 y verificar sus billeteras virtuales
4El Gobierno pidió al Reino Unido que frene la explotación petrolera en Malvinas y advirtió que acudirá a un tribunal internacional