1
Mauricio Macri recusó a Eduardo Farah, pero el camarista no se va
El juez había denunciado presiones del macrismo, pero rechazó apartarse en una causa por la difusión de datos personales del expresidente y la manipulación de los teléfonos de su secretario
2 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
Mauricio Macri recusó al juez de la Cámara Federal Eduardo Farah en una causa donde se investiga la manipulación del teléfono del secretario del expresidente, Darío Nieto, porque el camarista había dicho que tuvo que irse de su cargo por presiones del macrismo. Sin embargo, el juez rechazó apartarse del caso porque dijo que no hay razones que afecten su equidistancia.
El asunto se refiere a una causa iniciada por Nieto, el secretario de Macri, ahora con falta de mérito en la causa en que se investigan tareas de espionaje ilegal realizadas por la AFI durante el macrismo. En ese expediente fue secuestrado el celular de Nieto, pero durante los peritajes se determinó que se insertaron comunicaciones falsas mientras el teléfono estuvo en poder de los técnicos auxiliares de la Justicia.
Por esa actividad y la difusión de los datos personales de Macri, Nieto presentó una denuncia en la que el expresidente se presentó como querellante. En esa causa, el juez Marcelo Martínez de Giorgi se declaró parcialmente incompetente y el asunto llegó así a la Cámara Federal.
En esa circunstancia es que Pablo Lanusse, abogado de Macri, invitó a Farah a excusarse o en su defecto planteó recusarlo. Las razones que esgrimió es que Farah afirmó que pidió su traslado de la Cámara Federal porque sufrió un ataque virulento e injusto tras votar por la libertad de Cristóbal López y que buscaron presionarlo. De hecho, Macri públicamente protestó por esas libertades.
Sin embargo, Farah rechazó los términos de la recusación. En un escrito, dijo que “no hay motivo alguno” que afecte su “equidistancia de las partes del proceso” y que no tiene perjuicios a favor o en contra de las personas” que están ligadas a él.
Agregó que no hay razones para abrigar un temor de parcialidad sobre su actuación y que la pretensión de Macri de que se aparte del caso es “inviable”.
Ahora, será alguno de sus colegas de la Sala I de la Cámara Federal quien deberá resolver sobre la pertinencia o no de su apartamiento como juez de ese caso.
Más leídas de Política
2“Marcha de la bronca”: la izquierda se movilizó a Plaza de Mayo y pidió un paro general para “derrotar a Milei”
3Pese al desgaste de Milei, los nuevos “outsiders” siguen agazapados y no logran cautivar a los votantes desencantados
4La fiscalía rechaza partir en dos el juicio de Cristina y Máximo Kirchner porque sospecha que puede debilitar la condena