Prisiones preventivas: para ADEPA, la iniciativa "roza el disparate"

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) consideró "desatinado y sin antecedentes en el mundo" el proyecto de senadores oficialistas que pretende anular la prisión preventiva de un acusado si los medios hubieran afectado la percepción pública sobre su inocencia. Incluso, advirtió que la propuesta "roza el disparate".

La iniciativa fue presentada por cinco senadoras del Frente de Todos y, en una fuerte declaración, ADEPA instó a los legisladores a desestimarla, ya que podría constituirse como "un precedente contra la libre expresión, inaudito en democracia".

El pronunciamiento de la entidad que agrupa a los medios independientes transmitió, así, su "absoluto rechazo a que se intente deslegitimar y limitar, a través de un proyecto legislativo desatinado y sin antecedentes en el mundo, el rol del periodismo de investigación, central en las democracias modernas".

La anulación de la prisión preventiva que contempla este proyecto es exclusiva para las causas de corrupción. Por ese motivo, el beneficio no podría ser solicitado por otros presos cuyos procesos también hayan sido mediáticos.

En la organización, que reúne a 180 empresas periodísticas de todo el país, editoras de diarios, periódicos, revistas y sitios web, entienden que "roza el disparate" pretender que una investigación periodística sobre corrupción "constituya per se un atenuante en la situación procesal de un denunciado".

La enérgica declaración sostiene que la norma promovida por las senadoras María Eugenia Catalfamo (San Luis), Ana María Ianni (Santa Cruz), Nancy Susana González (Chubut), Ana Claudia Almirón (Corrientes) y María Inés Pilatti Vergara (Chaco) "vulnera claramente la libertad de expresión y promueve la autocensura". Con excepción de Catalfamo, quien en su cuenta de Twitter se define "albertista", el resto de las legisladoras pertenecían al bloque del Frente para la Victoria, antes de la unificación con sus pares del Partido Justicialista.

ADEPA sostuvo que el proyecto presentado en el Senado busca "confundir intencionalmente los roles que el periodismo y la Justicia tienen en democracia", además de pretender "desincentivar la labor periodística, reducir los niveles de transparencia y, en definitiva, favorecer la impunidad".

Al cuestionar severamente el proyecto de las legisladoras, recuerda que "el texto señala, entre otros puntos, que será declarada nula toda resolución judicial que ordene la detención o prisión preventiva si se verificara la publicación de contenidos por parte de uno o más medios de comunicación masiva que pudieran haber afectado la percepción pública respecto del principio de inocencia sobre el afectado por la resolución".

Además, la entidad periodística instó a los legisladores a desestimar el proyecto, que "claramente viola los principios más elementales de la libertad de expresión, contenidos en la Constitución nacional y en los tratados internacionales de derechos humanos".

"Aprobar una iniciativa como esta constituiría un precedente contra la libre expresión inaudito en democracia", alertó.