Quedó suspendida la intervención de Cablevisión
La Cámara revocó una medida del juez Bento y dijo que la causa debe tramitarse en la Capital
1 minuto de lectura'
La Cámara Civil y Comercial Federal porteña resolvió que el juez federal de Mendoza Walter Bento, que a pedido de Supercanal dispuso intervenir el directorio de Cablevisión, actuó fuera de su competencia: por eso, esa resolución quedó suspendida y el expediente de Mendoza deberá ser remitido a la justicia federal porteña.
En diciembre pasado, el juez Bento, también a pedido de Supercanal, había dispuesto la intervención en Cablevisión, pero el juez federal Claudio Bonadio denunció varias irregularidades y anuló la medida.
En los últimos días, volvió a adoptar una resolución similar. Pero al hacerlo Bento soslayó que había un juez federal porteño interviniendo en una causa, en la que el Ministerio de Economía pretendió, en 2010, desconocer la fusión de Cablevisión y Multicanal. Por eso, el expediente promovido por la empresa de Daniel Vila y José Luis Manzano debe sumarse a este último.
Ahora, será la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que, en última instancia, deba decidir si la controversia debe dirimirse aquí o en la justicia federal de Mendoza.
El planteo había sido presentado por el Grupo Clarín en julio, antes de que Manzano y Vila hiciesen su nuevo planteo. Pero la Sala II lo resolvió ayer, con la firma de los jueces Ricardo Guarinoni y Santiago Kiernan, mientras que Alfredo Gusman votó en disidencia.
Sostuvo el camarista Guarinoni que "parece evidente que el objeto de la demanda entablada por Supercanal en la provincia de Mendoza se relaciona estrechamente con la materia debatida en la otra causa. Se advierte, incluso, que su pretensión –desconcentrar Cablevisión y Multicanal– es similar al objeto de la resolución Nº 113/10 del Ministerio de Economía".
Criterio en revisión
Para la Cámara Civil y Comercial Federal, "es indudable que la decisión cautelar dictada por el juez federal de Mendoza (Bento) supone desconocer la decisión firme adoptada por esta sala y eventualmente privar de sentido la decisión definitiva".
"La pretensión de Supercanal de «desconcentrar» a Cablevisión y Multicanal se encuentra íntimamente ligada con el objeto de la resolución Nº 113/10 del Ministerio de Economía. Y persigue, en definitiva, la revisión del criterio sustentado en la resolución SCI Nº 257/07, antecedente necesario del acto administrativo sujeto a revisión por esta sala", dice el fallo de los camaristas.
De esta forma se evitará que distintos jueces dicten sentencias contradictorias en planteos idénticos.
Más leídas de Política
1Cuánto tiempo estarán operativos los F-16: datos y preguntas detrás de la compra de aviones a Dinamarca
2Milei cargó contra tres empresarios y los acusó de dejar “en evidencia un sistema corrupto que hundió a los argentinos”
3AFAGate: apareció otra cuenta de Javier Faroni en EE.UU. que desvió más de US$3 millones a cinco sociedades fantasma
4El Colegio de Abogados le contestó a Chiqui Tapia: “la declaración indagatoria es un acto procesal esencial”
Últimas Noticias
"Parecía una nenita de jardín". Tenso cruce entre Villarruel y una senadora fueguina por supuestas burlas durante su discurso
Amplia mayoría. El Senado sancionó la ley que baja la edad de imputabilidad a los 14 años
