1
Quieren que Bussi se defienda antes de rechazar su diploma
Los legisladores demoraron su decisión para escuchar en el recinto al militar.
1 minuto de lectura'
Todo parecía indicar que la sesión en la Cámara de Diputados transcurriría sin sobresaltos. En el recinto se respiraba un pleno consenso entre el oficialismo y la oposición para dar el último golpe al general (R) Antonio Domingo Bussi, controvertido ex gobernador de Tucumán. La posición era casi uniforme: rechazar su incorporación al cuerpo por "manifiesta inhabilidad moral y política".
Sin embargo, sucedió lo imprevisible: avanzados ya los discursos, los jefes de los bloques de la Alianza y del PJ solicitaron la postergación, por una semana, de la sesión.
En medio de la sorpresa de algunos, sobrevino la explicación del titular del bloque de diputados del PJ, Humberto Roggero (Córdoba). "En virtud del artículo 8 del reglamento de la Cámara, pedimos que sea invitado a la sesión el general Bussi, con el propósito de garantizar su pleno derecho a la defensa. Por eso solicitamos un cuarto intermedio hasta el miércoles próximo, día en que la Cámara baja tomará su decisión", argumentó.
El titular del bloque de la Alianza, Darío Alessandro (Capital), coincidió con el pedido.
La decisión se adoptó para no dejar abierta ninguna puerta por la que el militar pudiera apelar la medida a la Justicia.
"La invitación de Bussi al recinto para que ejerza su legítima defensa constituye una salvaguarda para prevenir cualquier eventual medida judicial que impugne la decisión adoptada por la Cámara", argumentó la diputada Elisa Carrió (UCR-Chaco), presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
El artículo 8 del reglamento de la Cámara, a juicio de los legisladores, puede prestarse a confusiones. Este artículo establece que el legislador electo cuyo diploma sea impugnado "podrá" participar de las deliberaciones del cuerpo.
"No hay obligación de la Cámara de invitar expresamente al legislador, según dice el reglamento. Pero, por las dudas, dejamos expresa nuestra intención de garantizar a Bussi su derecho a defensa", enfatizó el presidente de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, Jorge Busti (PJ-Entre Ríos).
¿No se pudo haber previsto con anterioridad esta invitación y evitar, así, el inicio del debate? "La verdad, no nos habíamos dado cuenta antes", se sinceró un importante legislador.
Argumentos para el rechazo
El diputado Busti fue alertado de la decisión de los bloques ya avanzado el debate, cuando había pronunciado su discurso. El ex mandatario entrerriano había expresado sus razones para rechazar el diploma del militar, una medida sin precedente en la historia parlamentaria argentina.
El dictamen de la comisión concentra su acusación en las supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas por Bussi. Para ello, se citan tres artículos de la Constitución:
- Art. 64: establece que cada cámara es juez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros.
- Art. 75, inciso 22: dispone que los tratados internacionales gozan de rango constitucional.
- Art. 36: afirma que los responsables de interrumpir el orden institucional están inhabilitados de cumplir cargos públicos. Los dos últimos fueron incorporados en la reforma de la Carta Magna de 1994.
La comisión pretende dejar en claro que la Cámara está facultada para juzgar los diplomas de sus miembros y rechazar el principal argumento de la defensa de Bussi.
De todas maneras, aclara que en este caso sólo se juzgará la "moral pública" del militar y no su "moral privada". Por otro lado, hacen hincapié en que la Convención Americana de Derechos Humanos, que reprueba los crímenes de lesa humanidad, fue suscripta por la Argentina, por lo que tiene rango constitucional.
