1
Tapia y la AFA ante la Justicia: definen quién investiga la mansión de Pilar
La Cámara Federal de Casación tiene previsto celebrar hoy una audiencia para escuchar a las partes y resolver el tema, pero hubo presentaciones que podrían demorar la decisión
4 minutos de lectura'
LA NACION
La Cámara Federal de Casación tiene previsto celebrar hoy una audiencia para resolver qué juez se quedará con la causa que investiga quién es el verdadero dueño de la quinta de Pilar adjudicada al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino.
Pero no está claro todavía qué sucederá con la audiencia. Luciano Pantano, que aparece como dueño de la mansión de Pilar, pidió suspenderla. Pantano, un monotributista que fue presidente de la Asociación de Futsal afiliada a la AFA y dirigente del club Almirante Brown, aparece -con su madre, Ana Conte- como propietario de la sociedad Real Central SA, dueña de la quinta de Villa Rosa, un predio con helipuerto, pista ecuestre, pileta, gimnasio y un galpón con 45 autos de colección y de alta gama.
Pantano pidió suspender la audiencia porque planteó un recurso extraordinario.
Lo que se debatirá en la audiencia, este lunes 30, es qué fuero judicial debe investigar las causas contra la AFA.
Los jueces de la Cámara Federal de Casación Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky deben determinar si la causa de la mansión de Pilar tramita en el juzgado federal de Campana; si debe investigarse en la justicia federal con Daniel Rafecas, donde todo empezó, o en el fuero penal económico de Marcelo Aguinsky.
La AFA quiere que la causa siga en el juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay, que ya sumó la causa por supuesto desvíos de 300 millones de dólares, cobrados en Estados Unidos y que terminaron en supuestas sociedades fantasma.
Según indicaron fuentes judiciales, lo que se decidirá es quién investiga al presidente de la AFA Claudio Chiqui Tapia y al tesorero Pablo Toviggino por fraude y por supuesto lavado de dinero con la quinta de Pilar, que figuraría a nombre de testaferros.
Otro expediente
En paralelo, Tapia y Toviggino están en la mira de la Justicia en otra causa paralela por evasión tributaria y apropiación de aportes patronales, donde ya fueron indagados y el juez Diego Amarante debe decidir si los procesa o no. Por ahora no los deja salir del país, a menos de 90 días del mundial.
Ahora, lo que puede ocurrir hoy en Casación es un enigma porque se presentaron dos escritos que hacen correr riesgo la audiencia.
Por un lado, la exdiputada Elisa Carrió pidió que la jueza Angela Ledesma se aparte del caso. Acusó a la magistrada de un supuesto vínculo con el exgobernador de Santiago del Estero y actual senador nacional Gerardo Zamora.
A la vez, Carrió pidió que el camarista Carlos “Coco” Mahiques, quien supuestamente festejó su cumpleaños en la mansión atribuida a Toviggino, se presente a declarar en la causa. Se trata del padre del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
Sobre la jueza Ledesma, la líder de la Coalición Cívica pidió su recusación porque “realizó gran parte de su trayectoria profesional” en Santiago del Estero, integró su “Tribunal Superior de Justicia” y tiene relación directa con Cecilia Indiana Garzón, fiscal general de la provincia.
El escrito recuerda que un “número considerable” de las sociedades montadas por Toviggino “tienen una constitución original en Santiago del Estero” que, a su entender, las facilitó “a partir de debilidades institucionales” de la provincia.
Pero Carrió no es parte en la causa y basta con que la recusación sea rechazada sin más trámite hoy mismo para que la audiencia tenga lugar. El juez Carbajo, que preside el tribunal a los efectos de esta causa, decidirá el trámite.
Pero en medio de estas idas y venidas judiciales, el fiscal Villar pidió todo el expediente de Campana. Encontró que esa causa no se inició ni con una denuncia policial, ni con el impulso de un fiscal, ni con una denuncia de un particular.
El caso arrancó con un mail de Pantano, el supuesto dueño de la quinta de Pilar, diciendo que como su propiedad quedaba en jurisdicción de ese tribunal, debería ser ese juzgado de Campana el que lo investigue y pedía la inhibición del juez Aguinsky de la Capital, que venía avanzando a paso firme.
LA NACION
Tipo de trabajo:
noticia original
