Por qué la Corte Suprema ordenó desmantelar un barrio privado
La empresa que lo construyó y la Municipalidad de Pueblo Belgrano tienen 180 días para “recomponer las condiciones del ambiente”
3 minutos de lectura'
Agencia de noticiasTélam
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó el viernes el recurso extraordinario interpuesto por el municipio entrerriano de Pueblo Belgrano y la empresa constructora del barrio náutico “Amarras”, donde las obras que se hicieron generaron “la crecida del río e inundaciones”, según informaron fuentes judiciales. Al considerar “inadmisible” el planteo, se deberá desmantelar el barrio náutico en 180 días y recomponer las condiciones del ambiente.
En julio de 2019, la CSJN dejó sin efecto una sentencia provincial, que había rechazado la acción de amparo de cese de obras y permitía continuar los trabajos y le ordenó hacer lugar a lo peticionado. Por eso, en octubre de ese año, el Superior Tribunal de Justicia entrerriano (Stjer) ordenó la “demolición y desmantelamiento y la recomposición del ambiente, volviendo las cosas a su estado anterior” del barrio, tras detectar “la alteración negativa del medio ambiente”.
Desde 2015 se realizaron charlas, marchas y presentaciones del documental “Urbanización sobre Humedales: Río Gualeguaychú”, con testimonios de lugareños, abogados, ambientalistas y especialistas que realizaron estudios en la zona. El abogado y exsenador provincial Julio Majul, uno de los letrados que presentó la acción de amparo ambiental en 2015, rechazó en su momento esa decisión de la Justicia entrerriana.
“Da mucha bronca que sigan dando ayuda a la empresa destructora del Parque Unzué, el humedal y del río Gualeguaychú, fallando por tercera a favor de los poderosos ricos y contra la gente”, manifestó en su cuenta de Facebook. En tanto, la Municipalidad de Gualeguaychú había pedido la “paralización y demolición” del barrio, ya que “las obras de elevación de la tierra habían provocado la crecida del río y la evacuación de más de 150 personas” en varias ocasiones.
En ese sentido, afirmaron: “La crecida repentina también generó que lugares emblemáticos, como el Parque Unzué, la costanera, caminos turísticos, clubes, playas, campos y barrios de la zona de la costanera y el puerto, quedaran bajo agua. Amarras era el único lugar no inundado de toda la zona y en el que el agua que se desplazaba ingresaba profundamente en el casco urbano, afectando zonas densamente pobladas”, agregaron.
La Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario y dejó en pie la decisión de los jueces entrerrianos Claudia Mizawak, Juan Ramón Smaldone y Martín Carbonell de 2019. Allí, los jueces locales señalaron que quedó “efectivamente patentizada la existencia de una alteración negativa del medio ambiente” y por eso solicitaron la “la recomposición del mismo volviendo las cosas a su estado anterior”.
La decisión se basa en “la prevención del daño futuro”, en “la recomposición de la polución ambiental ya causada” y en generar “un resarcimiento pecuniario” por los “daños irreversibles”. De esta forma, la empresa “Altos de Unzué” -encargada de la construcción- y la Municipalidad de Pueblo General Belgrano, donde se construyó el barrio privado, tienen 180 días para el desmantelamiento de la zona. La Secretaría Ambiental de Gualeguaychú tendrá la tarea de controlar el cumplimiento de la sentencia.
Más leídas de Casas y Departamentos
1En el barrio porteño que se ideó con Harvard se construirán 1000 viviendas
2Mapa interactivo: los precios de venta y de alquiler de las propiedades en cada barrio porteño
3Es estadounidense y compró un pueblo entero en España por US$365.500
4La ciudad del país en donde las inversiones inmobiliarias pagan menos impuestos
Últimas Noticias
¿Alquiler caro o barato? La fórmula de 3 pasos para saber si lo que pagás por tu casa es un precio justo
Récord. Qué significa Akiya: la razón por la que este país tiene 9 millones de casas vacías
