Aníbal Lotocki se entregó en una dependencia de la Policía Federal en La Plata

A pocas horas de que la Cámara del Crimen ordenara la inmediata detención de Aníbal Lotocki en la causa por la muerte del paciente Rodolfo Zárate, el cirujano se entregó en una dependencia de la Policía Federal en la ciudad de La Plata, según revelaron a LA NACION, los abogados del imputado.

“Me informa que se acaba de presentar en la Policía Federal de La Plata en la calle 49 1004. Él nunca pensó en no estar a derecho y esto es una forma de demostrarlo”, dijo a LA NACION, Diego Szpigiel uno de los letrados que representa al médico en la causa por la muerte de Zárate.

La decisión de la detención fue adoptada este miércoles por la sala IV del tribunal de alzada, que ayer le había confirmado el procesamiento por homicidio simple del empresario Zárate (50), quien murió el 15 de abril de 2021 en una clínica del barrio porteño de Caballito, luego de ser operado por Lotocki, a quien también se le imputa la falsificación de documentos.

“El estado actual de los procesos acumulados pone en evidencia una sustancial variación en la naturaleza y gravedad de los episodios en examen y de su proyección en aquellos y en la estimación de los reaseguros tendientes a mantener a Aníbal Lotocki sujeto al proceso”, sostuvieron los camaristas Hernán López, Ignacio Rodríguez Varela y Julio Luciani.

Por la noche, se conoció que Lotocki fue trasladado desde la dependencia de la Policía Federal en La Plata donde se había entregado por la tarde hacia la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, situada en Madariaga y General Paz, en el barrio de Villa Riachuelo.

Al evaluar los riesgos de que el imputado permanezca en libertad, los jueces sostuvieron que la voluntad de entorpecer la investigación era evidente “por los indicios que proporcionaba ya la falsificación de la historia clínica” de Rodolfo Cristian Zárate.

También resaltaron que consta en el expediente “el incumplimiento por Lotocki, en tres oportunidades, de la obligación de informar circunstancias que pudieran implicar una ausencia de su domicilio por más de 24 horas”.

“En una de esas ocasiones, el imputado, sin autorización del juez, mudó su domicilio fuera de su jurisdicción, estableciéndose al parecer ahora en la localidad de City Bell, provincia de Buenos Aires, contrariando una de las pautas asumidas al serle concedida la excarcelación”, enfatizaron los jueces, aunque también se cree que podría estar radicado en un country de la zona norte bonaerense, en la localidad de Del Viso, o en su residencia de Olivos.

Los jueces recordaron “desde que fuera concedida la excarcelación, el 30 de abril de 2021, Aníbal Lotocki fue condenado el siguiente 16 de febrero por el Tribunal Oral número 28 a cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión por el plazo de cinco años, en orden al delito de lesiones graves (causa 50.949/15)” de distintas modelos, entre ellas la fallecida Silvina Luna.

“Aun cuando el pronunciamiento no se encuentra firme, su alcance permite presumir fundadamente que mediará una acumulación con las que puedan eventualmente resultar de los episodios ventilados en conjunto por el juez a quo, así como pone en evidencia que se cierne sobre el encartado la expectativa de una sanción de cumplimiento efectivo de considerable severidad”, señalaron.

“La escala penal de los tipos penales por los cuales Lotocki se encuentra ahora sometido a proceso, así como los efectos que podrían derivarse de la condena dictada con posterioridad a la concesión de su excarcelación, configuran un nuevo panorama”, explicaron.

Los magistrados detallaron, además, que “al monto y modo en el que inexorablemente deberá ser cumplida la pena en expectativa y las consecuencias de su eventual acumulación con la sentencia anterior, se agrega la gravedad de las imputaciones que han merecido hasta el momento un pronunciamiento”.

En otro párrafo, los jueces agregaron “la seriedad -y similitud de circunstancias y modus operandi- del resto de las imputaciones, cuya discusión se ha integrado al trámite unificado con intervención del juez a quo” a la causa contra Lotocki.

“En concreto, nos referimos a Claudia Alejandra Leguizamón y Mariano Caprarola, investigándose respecto de la primera un hecho que provisoriamente fue encuadrado en las figuras de lesiones graves y estafa, mientras que el segundo se ciñe a las circunstancias que derivaron en su muerte. Tales sumarios se sustancian en procura de determinar la responsabilidad de Lotocki en tales resultados lesivos, en tanto habrían acaecido también con motivo del tratamiento médico que les habría dispensado a las víctimas”, explicaron.

La defensa del cirujano se mostró contrariada con la decisión de los camaristas y, en diálogo con LA NACION, argumentaron: “Estamos sumamente preocupados por el tipo de resolución. Hoy estábamos convocados por una audiencia de una apelación por la denegativa de la detención en la causa de Dufour. En el marco de eso no resolvieron nada. No dijeron, revóquese, hagas el lugar a la detención. No, resolvieron revocarle la excarcelación en el marco de la causa Zárate. O sea, nada que ver. Lo resolvieron en esta incidencia ayer habían resuelto, confirmaron el procesamiento sin prisión preventiva de Zárate”.

“Hay una cuestión de absoluta incoherencia, en esto. El problema es que esto nos pone en un estado de indefensión a todos los ciudadanos. Estamos en manos de estos jueces, donde en el marco de cualquier otro incidente, pueden resolver algo que nadie les pidió que hagan. En definitiva, no era parte de lo que se venía a resolver y el fiscal de la causa de Dufour ni siquiera los acompañó el fiscal de cámara en el pedido”.

Los letrados sumaron: “Más allá de eso, resolvieron revocar una excarcelación en otro expediente, no en el que se lo estaba convocando a resolver hoy. Por fuera de la jurisdicción que estaba abierta para ellos. En este estado de gravedad está la cosa”.

El 3 de julio pasado se había lanzado una petición en la plataforma Change.org (change.org/PrisionParaLotocki) para el cirujano fuera detenido a raíz de los casos de mala praxis que se le imputan. En particular, se centraba en el caso de la modelo y actriz Silvina Luna que, casi dos meses después, murió.

Con información de la agencia Télam