Doble crimen en Vicente López: “Soy inocente, me están acusando del peor delito de toda la historia”, dijo el sospechoso

Martín Del Rio, el empresario detenido con prisión preventiva, imputado de haber matado a balazos a sus padres, doble crimen ocurrido hace dos meses en Vicente López, volvió a sostener que es inocente. “Me están acusando del peor delito de toda la historia”, afirmó.

Las palabras del sospechoso fueron grabadas desde la Unidad 48 de San Martín, del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), donde cumple con la prisión preventiva, y difundidas por la agencia de noticias Télam.

“Hola, buenas noches. Soy Martín Del Rio, soy inocente. Me están acusando del peor delito de toda la historia”, sostuvo el imputado en el audio.

José Enrique Del Rio, de 74 años, y María Mercedes Alonso, de 72, fueron asesinados el 24 de agosto pasado en su casa de Melo 1101, en Vicente López.

“Soy inocente y quiero saber quién, y cómo, y cuándo mataron a mis padres. Muchas gracias”, agregó el sospechoso.

Martín Del Rio está detenido con prisión preventiva, imputado de acusado de doble homicidio cuádruplemente calificado por el vínculo, la alevosía, por criminis causae (matar para lograr la impunidad) y por el uso de arma de fuego, delito para el cual se prevé como única pena la máxima del Código Penal: prisión perpetua.

La investigación del doble crimen está a cargo de los fiscales de Vicente López Alejandro Musso, Martín Gómez y Marcela Semería, con intervención del juez de Garantías de San Isidro Ricardo Costa.

El móvil del doble crimen, para los investigadores, fue económico. “La decisión de segar la vida de sus padres tuvo como móvil la circunstancia de no poder prolongar la mendacidad en torno a la operación inmobiliaria referente a la Unidad N°31 B del edifico Château Libertador, en Núñez, y de poner al desnudo la imposibilidad de que las víctimas se mudaran a dicho inmueble, tal como se lo habían encomendado a partir del poder amplio general y de disposición que le habían conferido para ocuparse de ese tipo de transacciones”, explicaron los representantes del Ministerio Público cuando pidieron la prisión preventiva.

Semería, Musso y Gómez, en el dictamen presentado ante el juez Costa, sostuvieron: “De conocerse lo realmente acontecido con respecto a dicha operación inmobiliaria, ello tomando como parámetro que el encausado era la persona de confianza a la cual le habían conferido poder amplio de administración y disposición sobre los bienes, y que la revelación de lo ocurrido con la referida unidad, tan solo era el corolario de una serie de manejos de carácter pródigo que también quedarían expuestos y que tendrían incidencia directa sobre el encartado, ya que su única labor y, por ende, medio de ingresos, resultaba la gestión de los bienes de sus progenitores desde sus 17 años”.

Ante los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación, el juez Costa dictó la prisión preventiva el 7 de este mes.

“En el caso se observa la existencia de condiciones excepcionales que permiten desoír el principio de la libertad durante el proceso, toda vez que se verifica riesgo procesal de fuga y entorpecimiento de la investigación. Ese riesgo procesal surge a partir de la pena que se espera como resultado del procedimiento, en virtud de la escala penal con la que viene conminado el delito cuya comisión se le atribuye al encausado”, opinó el magistrado al fundamentar su decisión.