Instruyen a los policías por el uso de sus armas

(Télam).- La gran cantidad de efectivos muertos y heridos al intervenir en la represión de hechos delictivos y, sobre todo, la posibilidad de que terceros civiles sean víctimas de los tiroteos, llevó a la Policía Federal a redactar un folleto instructivo para sus hombres sobre la utilización de sus armas.

Durante la última semana, todos los efectivos en actividad de la fuerza recibieron un folleto titulado "Principios básicos sobre el empleo de las armas de fuego", en el que la Dirección General de Instrucción de la Policía Federal recordó a su personal las normas impartidas durante el período de instrucción.

Según su reglamento interno, los miembros de la Policía Federal deben actuar en la prevención y represión de hechos delictivos aun cuando están franco de servicio.

Esta contingencia los coloca, en general, en situación desventajosa respecto de los malhechores, y es una de las principales causas de las bajas policiales en actos de servicio.

La normativa, recordada por los instructores la última semana a todos los integrantes de la fuerza, expresa que los efectivos federales sólo pueden utilizar su arma de fuego en caso de defensa propia o de la de otras personas, y en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves.

También se les recuerda allí a los oficiales y suboficiales que pueden disparar su arma para evitar un delito grave que implique una seria amenaza para la vida o con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia, "únicamente en caso de que resulten insuficientes otras medidas".

Disuadir, antes que reprimir

Entre las advertencias, se destaca que el policía debe "graduar el empleo de la fuerza, antes de llegar a extraer el arma de fuego" y ello en circunstancias en que la disuasión no fuera suficiente.

"El efectivo debe emplear su fuerza natural; luego, otros conocimientos de defensa personal; el uso de agresivos químicos no letales, y el bastón Tonfa, todo ello antes de usar su arma de fuego", reza la circular, que advierte al agente que su respuesta no debe hacer peligrar la vida de la víctima, de terceros o la propia.

El instructivo señala, en otro de sus párrafos, que "el policía federal debe tener un perfecto manejo y dominio del armamento que utilice" y que eso "redundará en una eficaz defensa de la integridad física de todas las personas que se vean afectadas por un enfrentamiento armado".

El agente, según se destaca, "debe tener especial cuidado" en no accionar su arma contra "menores, discapacitados, ancianos y mujeres embarazadas", y señala que el arma debe utilizarse como defensa y "no con ánimo de ataque".

Explica también que, de ser necesario abrir fuego, los disparos se deben efectuar sobre objetos, por ejemplo los neumáticos de un vehículo. En el caso de ser necesario disparar contra una persona, debe hacerse "en las partes del cuerpo menos letales, como las extremidades".

Se les recuerda además que no es lo mismo "detener a un carterista en una zona densamente poblada efectuando disparos intimidatorios al aire que actuar en la soledad de la noche para detener a quien acaba de hacer explotar un edificio", como ejemplos extremos.

También se señala que "no se puede disparar contra quien se sostuvo un enfrentamiento armado, luego de que éste arrojó el arma, dio la espalda e inició la huida".

Faltas punibles

Se remarca que "puede considerarse la condición de funcionario público del personal policial como un agravante penal, originando la responsabilidad civil emergente que obliga a resarcir los daños y perjuicios ocasionados al propio funcionario policial de su patrimonio y a la institución".

En tanto, se recordó al personal que el artículo 535 de la Reglamentación de la ley para el personal de la Policía Federal Argentina considera faltas graves "el manipuleo indebido del arma o el disparo injustificado, negligente o imprudente de la misma", como así también el uso indebido del uniforme, armamento, credencial u otros atributos.

Casos en los que se actuó con imprudencia

(Télam).- Los "Principios básicos sobre el empleo de las armas de fuego", que editó la semana última la Policía Federal, da a sus efectivos ejemplo concretos de los perjuicios que ocasiona la falta de cumplimiento de las normas vigentes.

En un apartado, recuerda el hecho en que un oficial de esa fuerza baleó un automóvil en el que viajaba una familia, luego de que el conductor chocara con su vehículo.

También rememora el caso de dos policías bonaerenses que fueron condenados por matar por la espalda a un delincuente y el caso de un rehén que fue muerto por balas policiales cuando era llevado en el baúl de un automóvil.

En el primer caso, el oficial Sergio Gadea, que se desempeñaba en la ex División Narcotráfico de la Delegación San Martín, fue condenado, en mayo de 1997, a dos años de prisión en suspenso e inhabilitación, y obligado a realizar un curso de derechos humanos en el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos.

El 25 de abril de 1997 dos policías bonaerenses fueron condenados a ocho años de prisión por haber matado por la espalda a un muchacho de 19 años que había cometido un asalto. La Justicia de Lomas de Zamora consideró que los policías José Luis Villalba y Miguel Angel Horisberger actuaron con "dolo (intención de matar, en este caso) y falta de mesura" al enfrentarse con la víctima. El tribunal reconoció que el delincuente había cometido un asalto, que llevaba un arma y que disparó dos veces, razón por la cual aplicó a los policías la pena mínima prevista para el delito de homicidio.

El tercer ejemplo ocurrió en Mar del Plata, el 26 de abril de 1997, cuando Eduardo Librandi, un vendedor que había sido tomado como rehén y encerrado en el baúl de su propio automóvil, murió durante el tiroteo que mantuvieron sus tres captores con los policías que los perseguían.

Conforme a