Un juicio devela la contracara del financiamiento colectivo

Ed Nash había prometido crear un juego de naipes llamado Asylum, basado en las ilustraciones de un artista serbio. Para concretar su idea, acudió al aporte de unos 810 usuarios de la plataforma de financiamiento colectivo por Internet Kickstarter y consiguió más de 25 mil dólares.

Logró alcanzar la notoriedad, pero por motivos distintos a otros proyectos exitosos como el reloj inteligente Pebble : el proyecto de Nash nunca cumplió con la entrega, y ahora enfrenta una demanda legal del fiscal general del estado de Washington.

La medida busca restituir el dinero a los usuarios que apoyaron el proyecto en Kickstarter, que esperaban la entrega del juego de cartas en diciembre de 2012, y que perdieron el contacto con Nash a mediados de 2013. "Los consumidores necesitan saber que el financiamiento colectivo no está exento de riesgos", fijo el fiscal general Bob Ferguson .

No es la primera vez que los proyectos financiados de forma colectiva por Internet tienen problemas, pero la acción legan contra Nash marca un precedente sobre las responsabilidades que tienen los creadores en sitios como Kickstarter, Indiegogo y similares .

De forma puntual, Kickstarter detalla en los términos y condiciones de uso del sitio que el creador debe devolver el dinero en caso de no alcanzar con los objetivos de su proyecto, y fue el punto que sirvió de base para iniciar la acción legal en el caso del fallido juego de naipes Asylum.

"Queremos que cada donante de los proyectos tenga la mejor experiencia en la plataforma, y nos sentimos frustrados cuando esto no ocurre. Esperamos que este proceso legal brinde una solución y aclare la situación del proyecto", expresaron en Kickstarter respecto al incidente.

"Esperamos que esta medida sirva de advertencia para otros creadores para que sean responsables en sus proyectos y tomen en serio sus compromisos", dijo por su parte Ferguson.

• Financiamiento colectivo
• Kickstarter

---

Conforme a