Abuso
Entrá a la guía de servicio y encontrá los tips de los expertos sobre cómo prevenir, actuar y encontrar ayuda frente a este problema
IR A LA GUÍA
Jurado condena a Harvey Weinstein por el cargo principal en nuevo juicio
1 minuto de lectura'
LA NACION
NUEVA YORK (AP) — El ex magnate del cine Harvey Weinstein fue condenado el miércoles por uno de los principales cargos en su nuevo juicio por delitos sexuales, pero fue absuelto de otro, y los jurados aún no pudieron llegar a un veredicto sobre un tercer cargo.
El veredicto dividido otorgó una medida de reivindicación a sus acusadoras y fiscales, pero también a Weinstein, después de que el caso histórico quedara en el limbo.
La condena inicial de Weinstein hace cinco años pareció consolidar la caída de uno de los hombres más poderosos de Hollywood en un momento crucial para el movimiento #MeToo. Sin embargo, esa condena fue anulada el año pasado y el caso fue enviado de nuevo a juicio en el mismo tribunal de Manhattan.
Esta vez, un jurado mayoritariamente femenino condenó al ex jefe de estudio por someter forzosamente a una persona a un acto sexual delictivo en 2006.
Pero los jurados absolvieron a Weinstein de otro cargo de acto sexual delictivo de 2006 y los jurados debían continuar deliberando sobre un cargo de que violó a otra mujer en 2013. Según la ley de Nueva York, el cargo de violación en tercer grado conlleva una pena menor que el delito de acto sexual delictivo en primer grado.
Weinstein, de 73 años, niega haber agredido sexualmente o violado a alguien.
Las deliberaciones del jurado tambalearon el miércoles cuando el líder del jurado volvió a solicitar hablar con el juez sobre "una situación" que le resultaba preocupante.
El hombre, que se quejó el lunes de que otros jurados estaban presionando a las personas para que cambiaran de opinión y hablando sobre información ajena a los cargos, estaba siendo interrogado en privado, a su solicitud.
Mientras el jurado estaba en la corte para escuchar la respuesta a una solicitud anterior de volver a escuchar el texto de una ley de violación, el líder del jurado señaló al juez Curtis Farber que quería hablar.
"Dijo palabras en el sentido de 'No puedo volver allí con los otros jurados'", explicó Farber más tarde. El líder del jurado fue enviado a esperar en una sala separada, donde escribió una nota diciendo: "Necesito hablar con usted sobre una situación".
Cuando fue llevado brevemente a la corte, el líder del jurado dijo que quería hablar en privado.
Luego, él, el juez, los fiscales y los abogados de Weinstein se reunieron a puerta cerrada.
La discusión fue cerrada a la prensa y al público, pero Farber dijo más tarde que el líder del jurado había expresado que no quería cambiar su posición, cualquiera que fuera, y que estaba siendo intimidado.
"Indicó que al menos otro jurado hizo comentarios en el sentido de 'Te veré afuera algún día', y hay gritos y alaridos", dijo el juez.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, caracterizó las preocupaciones del portavoz de manera más severa, diciendo que el hombre había dicho que estaba preocupado por su seguridad después de que su compañero de panel hablara sobre encontrarse con él afuera y agregara: "No me conoces".
"No creo que el tribunal esté protegiendo a este jurado. Punto", declaró Aidala, pidiendo un juicio nulo.
Sin embargo, el fiscal Matthew Colangelo indicó que el líder del jurado no parecía tener miedo ni estar aprensivo, solo "terco".
"Dijo que había tomado una decisión, que no quería cambiarla, y que la gente lo estaba presionando para que lo hiciera. Eso es lo que implican las deliberaciones del jurado", expresó el fiscal.
El episodio fue la última señal de tensión entre los jurados. El viernes, uno de ellos pidió ser excusado porque sentía que otro miembro del grupo estaba siendo tratado injustamente.
Los abogados de Weinstein pidieron sin éxito un juicio nulo entonces, y nuevamente después de que el líder del jurado expresara sus preocupaciones el lunes. El jurado continuó deliberando y pasó el martes sin enviar más mensajes sobre tensiones interpersonales.
Los siete jurados femeninos y cinco masculinos comenzaron su quinto día de deliberaciones el miércoles volviendo a escuchar el testimonio de la acusadora Jessica Mann de que él la violó en una habitación de hotel en Manhattan en 2013. El grupo concluyó las deliberaciones del martes pidiendo revisar ese testimonio.
Algunos jurados parecieron tomar nuevas notas el miércoles, mientras que otros se sentaron impasibles mientras los taquígrafos del tribunal leían en voz alta las partes solicitadas del testimonio de varios días de Mann. El jurado ya había vuelto a escuchar algunos de los pasajes la semana pasada.
Weinstein, de 73 años, se declaró inocente de violar a Mann y de forzar sexo oral a otras dos mujeres, Mimi Haley y Kaja Sokola. El productor ganador del Oscar y ex poderoso de Hollywood sostiene que nunca agredió sexualmente ni violó a nadie, y sus abogados retrataron a sus acusadoras como oportunistas que aceptaron sus avances porque querían avanzar en el mundo del entretenimiento.
___________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Otras noticias de Harvey Weinstein
Más leídas
1Del sueño europeo a la incertidumbre: la familia argentina que quedó atrapada por un cambio de las leyes migratorias
2Con el aguinaldo: qué día cobro mi jubilación en diciembre
3Eben Etzebeth, estrella de la selección de rugby de Sudáfrica, fue suspendido por la World Rugby
4Los votos opositores que le allanaron el camino a Axel Kicillof para lograr el endeudamiento
Últimas Noticias
Jungla en Palermo. Diseño local, botánica y alma maximalista en una casa donde la naturaleza manda
Siembra directa. El cambio que se ve desde las rutas y una pregunta inquietante: ¿hay lugar para las labranzas ocasionales?
