Misión de OEA desaconseja replicar elección de jueces de México en las Américas

Una misión de la OEA que monitoreó las inéditas elecciones de jueces en México desaconsejó replicar esos comicios en las Américas, según un informe preliminar difundido este viernes.

Los delegados electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) aseguraron que la elección del domingo pasado -fruto de una reforma judicial impulsada por el oficialismo de izquierda- fue un proceso "sumamente complejo y polarizante" con múltiples "vacíos".

La Misión de Observación, integrada por 16 comisionados de una decena de países miembros de la OEA, manifestó "preocupación" en particular por el "bajo nivel" de votantes: cerca del 13% del padrón, que equivale a unos 13 millones de personas.

"La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región", remarcó la delegación liderada por el excanciller de Chile Heraldo Muñoz.

México eligió a miles de jueces, desde los de primera instancia hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia, cuyo presidente será el abogado indígena Hugo Aguilar, que obtuvo más de seis millones de votos.

La presidenta izquierdista Claudia Sheinbaum asegura que los comicios fueron un "éxito" y restó importancia a la participación, al señalar que 13 millones de votos son muchos más que los senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo de ternas propuestas por el gobierno de turno.

La reforma judicial fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y ejecutada por su copartidaria Sheinbaum, en medio de un choque con el máximo tribunal que bloqueó varios proyectos del popular exmandatario.

El oficialismo justificó la enmienda en la impunidad de más del 90% que afecta al país, pero sus críticos denuncian que el objetivo era capturar el poder judicial. La coalición gobernante controla el Congreso y la mayoría de gobernaciones del país.

La misión de la OEA sostuvo que los candidatos propuestos por los tres poderes del Estado no fueron sometidos a evaluaciones exhaustivas de conocimientos, por lo que "no hay garantías" de que quienes resultaron electos "tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas" que requieren sus cargos.

Tampoco hubo tiempo suficiente para que la ciudadanía pudiera impugnar las candidaturas, en tanto que la posibilidad de la reelección provocaría que los jueces tengan que combinar su trabajo con las campañas.

Esto "reduciría el tiempo que podrían dedicarles a sus obligaciones (...) y perjudicar la calidad de las resoluciones", advirtieron los observadores, quienes se reunieron con funcionarios gubernamentales, congresistas y representantes de los órganos de justicia de México.

bur-axm/ai/ad

Análisis. Tonterías que dejó la tempestad

Asamblea de la OEA. La Argentina exigió la liberación del gendarme Gallo y acusó al chavismo por delitos de lesa humanidad

A seis meses del arresto. El titular de la OEA se comprometió a evaluar la situación del gendarme argentino detenido en Venezuela