Victoria de Trump en tribunal de apelaciones de NY
Jueces desestimaron sanción por fraude civil de US$500 millones
1 minuto de lectura'
LA NACION
“Victoria total en el caso de la falsa fiscal general de Nueva York, Letitia James!”, escribió Trump en Truth tras la decisión del tribunal.
“Siento un profundo respeto por la valentía de la Corte al anular esta decisión ilegal y vergonzosa que perjudicaba a empresas de todo el estado de Nueva York”, añadió el presidente.
“Esta fue una cacería de brujas política, en el sentido empresarial, como nunca antes se había visto. Este fue un caso de interferencia electoral por parte de la ciudad y el estado, intentando demostrar, ilegalmente, que había actuado mal cuando, de hecho, todo lo que había hecho era absolutamente correcto e incluso perfecto”, atacó el presidente.
Algunos jueces del Primer Departamento de la División de Apelaciones del estado estuvieron de acuerdo en que Trump y sus empresas habían participado en el fraude, pero coincidieron con sus colegas en que la sanción era "excesiva".
“Si bien ciertamente ocurrió daño, no fue el daño catastrófico lo que puede justificar un premio de casi US$500 millones al Estado”, escribieron dos de los jueces.
Eric Trump celebró el fallo en una entrevista telefónica con NBC News. "Esta es la mayor victoria del mundo. Siempre supimos que esto iba a pasar. El caso está totalmente ganado y es un gran día para nosotros", dijo el hijo del presidente.
El fallo de 323 páginas del tribunal de apelaciones de nivel medio se compone de tres opiniones separadas de los cinco jueces del panel, y mostró que estaban profundamente divididos. Dos de los jueces estaban a favor de mantener la conclusión del fraude pero desestimando las sanciones financieras, dos de los jueces estaban a favor de ordenar un nuevo juicio y uno de los jueces había desestimado el caso.
Los abogados de Trump habían sostenido que no deberían tener que pagar nada en daños y perjuicios.
Culparon al juez por no confiar en la experiencia de su cliente para valorar las propiedades, y alegaron que algunas de las discrepancias que el juez señaló estaban fuera del estatuto de limitaciones para el caso y no debían utilizarse.
El fallo del tribunal de apelaciones de nivel medio puede ser impugnado en el tribunal más alto del estado, el Tribunal de Apelaciones.
El juez Arthur Engoron emitió su juicio contra Trump a principios de 2024 después de descubrir que él y sus empresas habían participado en "fraudes repetidos y persistentes".
El juicio que se extendió durante varios meses, cuando Trump estaba en plena campaña electoral, incluyó el testimonio del entonces expresidente.
El caso se centró en las acusaciones de la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de que Trump mintió a los bancos y aseguradoras al sobrevalorar y infravalorar sus activos cuando era para su beneficio, exagerar su patrimonio neto por el monto de miles de millones de dólares.
El esquema permitió a Trump obtener préstamos bancarios y pólizas de seguro a tasas a las que de otro modo no habría tenido derecho, y como resultado "cosechó cientos de millones de dólares en ganancias ilícitas", dijo la oficina de James.
Trump sostuvo que sus estados financieros eran conservadores, y alegó repetidamente que el caso del fiscal general demócrata estaba motivado políticamente. (ANSA).
LA NACION
Más leídas
1El lago que desapareció: la historia de los pescadores que perdieron todo y el documental de dos argentinos rumbo al Oscar
2Benín sofoca un golpe de Estado y el presidente garantiza orden y seguridad
3El sobrevuelo de los F-16 por Buenos Aires, desde la cabina de uno de los pilotos
4Racing dio el golpe, eliminó a Boca en la Bombonera y jugará la final del torneo Clausura
Últimas Noticias
Horror en la India. Al menos 23 muertos en un feroz incendio en un boliche de un balneario turístico
Jungla en Palermo. Diseño local, botánica y alma maximalista en una casa donde la naturaleza manda
