Otro inesperado giro en la sucesión de Beatriz Sarlo: una prima de la escritora también se habría presentado como heredera
Una familiar de la autora de “La intimidad pública”, que vive en Viedma, se sumó a la causa, que ya no puede consultarse públicamente; hasta acá, el legado se definía entre el marido arquitecto, un encargado de edificio y el Estado
3 minutos de lectura'
LA NACIONDaniel Gigena
Mediante una resolución, la jueza del Juzgado Civil n° 24 Cecilia Kandus, que había cerrado el expediente 2537/2025 de la sucesión de Beatriz Sarlo a consulta pública, prohibió a las partes divulgar el contenido de la causa a la prensa. Sin embargo, pese al “bozal legal”, LA NACION pudo saber que en la sucesión de la autora de La intimidad pública se habría presentado como heredera una prima de la autora, de 87 años. La familiar -que reside en Viedma, provincia de Río Negro- ya tendría representante legal.
Este inesperado giro excluiría a la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, dado que ya no habría herencia vacante en el caso de que Alberto Sato, con quien Sarlo se había casado en marzo de 1966, no pueda probar su vínculo con Sarlo, de quien estaba separado desde hacía décadas (ambos tuvieron otras parejas consolidadas a partir de entonces). Sato no respondió las consultas de este diario.
Para la Justicia, los primos no son herederos forzosos y solo heredan si no hay otro heredero (en esta causa, Sato y Melanio Alberto Meza López). Trascendió que la abogada de la prima de Sarlo, al igual que los representantes legales del encargado, habría solicitado excluir a Sato de la herencia e impugnado el supuesto testamento ológrafo presentado por Meza López.
Bozal legal para las partes
“Hago saber que se procedió a restringir las actuaciones, las que solo podrán ser compulsadas por los peticionantes y auxiliares de la Justicia, haciendo saber a los mencionados que NO podrán divulgar en forma pública -incluso en medios masivos de comunicación- el trámite de la causa mientras dure la reserva del expediente”, resolvió la jueza Kandus que, hasta que la Cámara de Apelaciones resuelva la competencia (ni Kandus ni el juez Fernando Cesari aceptaron la causa), va a seguir interviniendo en las presentaciones.
Esta decisión apunta a preservar la intimidad de Sarlo porque, posiblemente, en la causa se discuta el estado mental de la autora al momento de escribir y firmar el supuesto testamento ológrafo en el que “deja a cargo” a Meza López su departamento y su gata Nini. En declaraciones públicas, algunos de los amigos de la intelectual dieron a entender que la escritora tenía un deterioro cognitivo.
No obstante, la resolución de la jueza no impide el derecho de la prensa a interrogar e informar sobre el avance y estado de la causa.
Otras noticias de Arte y Cultura
Rumbo a un juicio. Sin acuerdo entre Ivan Jablonka y Esther Pineda G. por la denuncia de “apropiación intelectual”
Fábula del populismo. Andrés Barba: “En este siglo se invirtieron los papeles y lo personal es más político que lo público”
Emotivo. El hijo de Christian Petersen celebró su cumpleaños con un mensaje conmovedor para su padre
Más leídas de Cultura
1“Aterrador y magnífico”: las revueltas en Irán, el nuevo foco de debate en redes sociales entre escritores e intelectuales
2La inteligencia artificial permite identificar a un asesino nazi en una de las fotos más atroces del Holocausto
3Jacobo Bergareche: “Mis novelas son simplemente un espejo para que el lector se mire”
4Críticas de escritores y editores por la app “Ask This Book” creada por Amazon para Kindle
