“Basta de Ingresos Brutos”: Mercado Libre se sumó al reclamo por la suba del impuesto en Santa Fe y otras provincias
De acuerdo con la empresa fundada por Marcos Galperin, la alta carga impositiva pone en riesgo miles de negocios que sostienen la economía local; Ualá respaldó el reclamo
6 minutos de lectura'
LA NACIONMaría Julieta Rumi
En consonancia con los reclamos del ministerio de Economía de la Nación, Mercado Libre emitió un comunicado en el que se queja de la reciente suba del impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) en Santa Fe y otras provincias. De acuerdo con la empresa fundada por Marcos Galperin, esto afecta a consumidores y pymes, encareciendo productos y servicios y “poniendo en riesgo miles de negocios que sostienen la economía local”.
“Este impuesto es injusto: grava el total facturado, no las ganancias, y genera un efecto cascada, que aumenta los precios. Además, su gestión impone costos administrativos innecesarios que frenan el crecimiento de los comercios”, agregaron desde la compañía e insistieron en que estas medidas perjudican a quienes producen, comercian y consumen.
“Desde Mercado Libre creemos que es hora de reducir la carga impositiva y priorizar a las familias, pymes y productores para impulsar el desarrollo económico”, concluyeron.
El fundador y CEO de Ualá, Pierpaolo Barbieri, respaldó el reclamo. El emprendedor reposteó el comunicado en X y acotó: “Banco”. Ya el viernes había opinado sobre el tema en la misma plataforma: “Me parece absolutamente loco que haya provincias que SUBAN Ingresos Brutos para billeteras, como si quisieran desincentivar la digitalización e incentivar el trabajo en negro”.
Por la tarde, Ualá sacó su propio comunicado: “La creciente presión impositiva de Ingresos Brutos en distintas provincias está ahogando el acceso al crédito y al consumo en la Argentina. En lugar de fomentar un entorno de crecimiento y competitividad, Ingresos Brutos incrementa los costos de producción y servicios, lo que impacta negativamente tanto en los consumidores como en los negocios locales”.
Además, destaca que este tributo se aplica sobre la facturación total, sin tener en cuenta las ganancias reales de las empresas, “generando que ese costo se traslade a todas las etapas de producción y comercialización”. Como resultado, las personas “sufren precios más elevados y se desincentiva la inversión de las empresas”. Además, cuando este impuesto provincial es aplicado al crédito, encarece el financiamiento, afectando especialmente a consumidores, emprendedores y pymes.
“Desde Ualá, apelamos al compromiso de los gobiernos provinciales de rever su política impositiva en pos del desarrollo de las personas, las empresas y del crecimiento de sus provincias. Ingresos Brutos es un castigo para el desarrollo de la Argentina”, cierra el texto.
Otro empresario que se sumó es Marcos Bulgheroni, group chief executive officer de Pan American Energy Group, que también tuiteó el comunicado en X, aunque no agregó ningún comentario.
El viernes, la Cámara Argentina Fintech también había mostrado su preocupación por el impacto de “la persistente y creciente presión tributaria” sobre la industria tecnológica y financiera en el país.
La entidad empresaria —que reúne a Mercado Libre, Ualá, Lemon, Bitso y Naranja X, entre otras firmas— advirtió sobre una cantidad de “impuestos asfixiantes” que representan “un cepo al desarrollo” y que encarecen los pagos digitales para comercios y consumidores.
“Hoy, el único freno a la digitalización de la economía es el peso fiscal que se aplica sobre las personas y comercios que optan por pagar o cobrar con medios electrónicos. Las herramientas existentes, disponibilizadas por múltiples actores del sistema financiero tecnológico, han demostrado ser accesibles, de uso sencillo y de adopción masiva. No es un tema de disponibilidad ni capacidad de uso, sino de viabilidad ante la carga tributaria”, expresó la cámara en un documento.
Para la entidad empresaria, el impacto de estas medidas se extiende a toda la economía y provoca una serie de efectos adversos. En primer lugar, mencionaron el encarecimiento de los servicios financieros y de pago para comerciantes y consumidores. También señalaron el incremento en el costo del crédito, lo que afecta directamente la capacidad de emprendedores y pymes para acceder a financiamiento.
En tercer lugar, apuntaron a la pérdida de competitividad de las jurisdicciones, lo que desalienta las inversiones y dificulta la generación de empleo en sectores estratégicos. Y por último, advirtieron que es un “riesgo para la sostenibilidad” de las empresas tecnológicas que hicieron “importantes inversiones” en innovación y desarrollo.
“En un contexto donde el ecosistema fintech ha demostrado ser una herramienta clave para la formalización de la economía, la presión fiscal desproporcionada es un retroceso frente a los avances logrados en inclusión financiera”, explicaron.
Para la Cámara Argentina Fintech, Ingresos Brutos es un impuesto “distorsivo y voraz”, porque tributa sobre los montos facturados y no sobre la utilidad. “Esto significa que una empresa, aunque pierda dinero, debe pagarlo”, agregaron.
Pese a ello, apuntaron contra algunas provincias que en los últimos meses optaron por subir la alícuota para sumar más presión impositiva, que en algunos casos llegan al “confiscatorio” 16,5%. La semana pasada, Santa Fe aprobó una reforma fiscal que aumentó Ingresos Brutos del 5% al 9% para los Proveedores de Servicios de Pago (PSP).
Sin embargo, también señalaron al impuesto sobre los débitos y créditos bancarios (impuesto al cheque). Actualmente, el Decreto 796/2021 limita las exenciones de esta carga para las operaciones relacionadas con activos virtuales. “Esto genera una desigualdad de condiciones entre estos y el resto de los actores del sistema financiero, y una presión por encima de la capacidad contributiva de muchas de las compañías. Esta situación también afecta a ciertas empresas vinculadas a recaudación por cuenta y orden de terceros”, remarcaron.
Para el caso de los Proveedores de Activos Virtuales (PSAV), más conocidas como billeteras cripto, explicaron que esta discriminación se suma a que, en los últimos meses, tuvieron que asumir mayores costos operativos y administrativos al ser incorporadas como sujetos regulados por la Unidad de Información Financiera (UIF) y registrados en la Comisión Nacional de Valores (CNV).
“La Cámara Argentina Fintech hace un llamado a las autoridades de todos los niveles a trabajar en conjunto para reducir la presión tributaria sobre las personas y comercios para favorecer la competencia, la inversión y el crecimiento sostenible de la economía de nuestro país”, cerraron.
El ministro de Economía, Luis Caputo, apuntó en reiteradas ocasiones en su cuenta de X (ex-Twitter) contra el aumento de las cargas tributarias por parte de intendentes y gobernadores. “Es importante que el sector privado comience finalmente a exigirle a provincias y municipios que se sumen al esfuerzo que hace Nación”, reiteró el miércoles pasado.
Otras noticias de Comunidad de Negocios
Mató a Sócrates. La planta que se puede confundir con otra comestible y es letal
“Cambiar el paradigma”. Un novedoso proyecto busca transformar una región productiva difícil y que no haya más frustración
“Señal de inicio”. La Rural explicó por qué subió la carne y cuál es el fenómeno que vino para quedarse
Más leídas de Economía
1Por qué la Argentina fue el segundo país del año, según The Economist
2El Banco Central abrió sumarios por un presunto fraude millonario con la compra de dólares en la gestión de Alberto Fernández
3En paralelo al concurso, los exdirectivos de Vicentin enfrentan una causa penal por defraudación
4Cruce entre Caputo y el intendente de Lanús por las tasas municipales a compras en hipermercados
