“Acordémonos de dónde venimos”: Nicolás Pino respaldó el rumbo económico y deslizó que el campo no necesita un dólar más alto
El titular de la Sociedad Rural Argentina afirmó que el país recuperó un tipo de cambio más lógico y aseguró que ahora es momento de avanzar con una baja de impuestos, retenciones y el “famoso costo argentino”; criticó a su vicepresidente, Marcos Pereda, con quien está enfrentado
6 minutos de lectura'
LA NACIONMariana Reinke
En un contexto en el que algunos sectores de la economía vuelven a debatir sobre el nivel del tipo de cambio como herramienta para mejorar la competitividad, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, dejó una definición que marcó diferencias con ese planteo. Afirmó que el campo no necesita un dólar más alto, sino un esquema cambiario estable, unificado y previsible, como el actual, que permita producir, invertir y comercializar bajo las mismas reglas.
Durante un almuerzo organizado por el Rotary Club de Buenos Aires, el dirigente sostuvo que la normalización cambiaria alcanzada en los últimos dos años y medio representa uno de los avances más importantes para la actividad agropecuaria. Al mismo tiempo, destacó el rumbo económico del gobierno de Javier Milei, aunque remarcó que todavía quedan desafíos pendientes, entre ellos la eliminación total de las retenciones, la reducción de la presión tributaria y del denominado costo argentino.
Al analizar la coyuntura económica, Pino aseguró que el agro necesita previsibilidad antes que un determinado valor del dólar. “Los productores esperan tener un tipo de cambio que sea lógico, queremos vender al mismo precio de lo que vamos a comprar los insumos. No pedimos nada raro, pero pedimos eso”, afirmó.
Luego profundizó ese concepto y dejó una de las definiciones más relevantes de su exposición. “El productor más que un número necesita que sea parejo”, sostuvo al referirse al mercado cambiario. Recordó, además, que durante los últimos años la brecha entre los distintos tipos de cambio llegó al 200% y aseguró que esa distorsión “era para algunas producciones mucho más nefasta que los Derechos de Exportación (DEX)”.
“Más allá de cuánto tiene que valer, lo importante es que sea un tipo de cambio unificado”, resumió. Para el titular de la Rural, ese escenario de mayor previsibilidad debe complementarse con reglas estables. “Como productores sabemos que no necesitamos mucho más que reglas claras y justas. Lo único que hacemos es pedir esas reglas para ganar más competitividad”, expresó.
A su criterio, esas condiciones permitirían avanzar sobre otro de los grandes problemas estructurales de la economía como es la infraestructura y para que se generen ámbitos que a los productores les permitan bajar algo que es fundamental: “el famoso costo argentino”. En ese punto volvió a cuestionar la elevada carga tributaria que enfrenta la actividad. “Acá uno se encuentra con impuestos nacionales, provinciales y el impuesto del intendente que te cobra una tasa por un servicio que no te brinda. Todo eso genera que el costo para el productor sea realmente elevado”, afirmó.
Respaldo
Aunque reconoció que el proceso económico implica esfuerzos, respaldó el rumbo adoptado por la actual administración nacional. “Nos parece que el camino que se tomó en esta Argentina que empezó a marchar de otra manera es un camino duro, arduo, que nos cuesta a todos como ciudadanos, pero estamos convencidos de que es el camino que nos va a permitir llegar a una Argentina mucho más amable y lógica para vivir”, señaló.
En esa línea pidió no perder de vista el punto de partida. “Hay que mirar por el espejo retrovisor y decir: ‘Acordémonos de dónde venimos, dónde estábamos hace dos años y pico y cómo estamos hoy’. ¿Estamos en el ideal? Seguro que no, pero que el camino es el que hay que transitar, no nos cabe la menor duda”, expresó.
No obstante, insistió en que todavía quedan reformas pendientes para consolidar la competitividad del agro. “Obviamente hay que eliminar las retenciones directamente porque son el impuesto más nocivo que puede haber para una producción. Generan la no inversión por los márgenes chicos que dejan”, afirmó.
Según Pino, durante muchos años el Estado trató al campo como una fuente permanente de recursos: “Con sus decisiones, otros gobiernos lo único que hacían era poner palos en la rueda y ver al campo no como un aliado sino como una caja de recaudación”.
Como ejemplo de las consecuencias de esas políticas, recordó la evolución de la ganadería argentina frente a otros países de la región: “En los años 70 éramos 25 millones de argentinos y teníamos 50 millones de cabezas de ganado. Hoy somos más de 47 millones y tenemos prácticamente la misma cantidad de cabezas. Brasil nos triplica en volumen de ganado”. También volvió sobre uno de los episodios que, a su juicio, más afectó al sector: el cierre de las exportaciones de carne dispuesto en 2006: “Esa pésima decisión la seguimos pagando hoy porque los ciclos biológicos no se pueden cambiar”.
Pino destacó el rol histórico del agro como generador de riqueza y empleo, aunque celebró el crecimiento de otras actividades. “Festejamos que sectores tan importantes como la minería, la energía, el gas, el petróleo y la economía del conocimiento se estén desarrollando mucho más rápido; así el campo deja de ser el único brazo que sostiene al país”, dijo.
En otro tramo de su exposición afirmó que la inversión depende, ante todo, de recuperar la confianza. “No hay inversión sin confianza, no hay crecimiento sin confianza, no hay comunidad sin confianza. La confianza no nace en un discurso, se construye todos los días”, expresó.
Interna en la Rural
Sobre la interna de la Sociedad Rural Argentina, que tendrá su definición en las elecciones de septiembre próximo, respondió a las críticas formuladas por el actual vicepresidente, Marcos Pereda, quien había hablado de una supuesta degradación institucional de la entidad.
“Un vicepresidente no puede hablar de degradación institucional siendo él parte de la institución”, sostuvo Pino. Agregó que “está buenísimo que un socio tenga aspiraciones de ser presidente”, pero cuestionó que “el actual vicepresidente haga campaña en contra del presidente y de su comisión directiva de la cual él [Pereda] es parte”. También aseguró que Pereda “no participa de las reuniones desde hace mucho tiempo, hace como tres años”, y defendió la gestión de la actual conducción.
Consultado por los cuestionamientos que hubo al nuevo sistema informático de la SRA, explicó que este no solo es para los registros genealógicos, sino para toda la entidad. Señaló que no existió un gasto injustificado y sí una inversión de largo plazo. “La inversión fue de más de US$2,5 millones. Nos llevó más tiempo y un poco más de plata, pero se va a recuperar. Hoy tenemos 15 personas trabajando todos los días para solucionar este inconveniente”, afirmó.
Más leídas de Campo
1“Menos burocrático, más transparente”: el Senasa eliminó 43 normas obsoletas para simplificar el marco regulatorio
2Momento crítico: por la falta de rentabilidad y el temor a El Niño prevén una caída de hasta 20% en la siembra de arroz
3“Herramienta real”: la Bolsa de Comercio de Chaco estructuró una operatoria inédita para el agro
4China compró 300.000 toneladas: la soja volvió a subir y en solo dos días ganó más de US$21 por tonelada
