El Banco Nación impugnó una propuesta de pago de la cerealera Vicentin
El organismo presidido por Silvina Batakis rechazó una certificación de existencias de conformidades de acreedores que había realizado el juez del concurso de la empresa, Fabián Lorenzini
3 minutos de lectura'
En un momento crucial para el futuro de la cerealera Vicentin, que está en concurso de acreedores por unos US$1574 millones, el Banco Nación Argentina (BNA) informó que impugnó por “abusiva y fraudulenta” la propuesta de pago que hizo la empresa.
La propuesta de Vicentin para pagar su deuda es a 12 años e incluye la figura de un fideicomiso. Ofrece 30.000 dólares en un pago inicial a cada uno de los acreedores hasta completar un 10% de cada acreencia en diciembre próximo. Luego, otro pago del 10% en 2023. En tanto, habrá una cuota final sobre el último año del plazo.
Recientemente, el juez del concurso, Fabián Lorenzini, certificó la existencia de conformidades suficientes en el marco del proceso. La empresa obtuvo 63% de las personas y el 74% del capital.
En un comunicado, el BNA señaló que rechazó el acuerdo que certificó Lorenzini y dijo que, con su accionar, la cerealera expuso “conductas maliciosas y antijurídicas”. Vale recordar que, tras la certificación, Lorenzini había abierto un plazo para eventuales impugnaciones para que responda la firma.
“Considerando que la deuda alcanza casi US$300 millones, la propuesta no respeta el principio de igualdad de los acreedores ya que establece el pago de una suma que resulta insignificante para el Banco Nación”, dijo la entidad que preside Silvina Batakis.
“De la deuda privilegiada ofrecieron devolver US$225 millones en 56 años, sin intereses. Y de la deuda quirografaria, proponen hacer una quita del 80%, o sea que de 72 millones, nos devolverían 15 millones”, agregó.
Para el BNA, la propuesta “es una violación al principio de universalidad del proceso, ya que contempla una arbitraria división del patrimonio en dos bloques: uno de alto valor productivo destinado a los acreedores denominados “interesados estratégicos” [vale recordar que la Asociación de Cooperativas Argentinas, Viterra y Bunge se interesaron por la firma], y otro de bajo valor para el resto de los acreedores”.
“Genera peligro para la continuidad de la empresa ya que se dividen entre los actuales accionistas los activos más valiosos de Vicentin”, dijo el BNA. “Es violatoria de las resoluciones judiciales de causas penales existentes, como aquella que prohíbe la venta de acciones de Renova”, agregó.
Según señaló, entre otros puntos, “contempla la conversión en dólares de todos los créditos quirografarios (incluso los verificados en pesos) lo cual perjudica a los acreedores originarios en US$, como es el caso del BNA”.
En este marco, consideró que “supone perjudicar al patrimonio del banco de todos los argentinos y las argentinas, y que tampoco garantiza la continuidad de la empresa”.
“Otros acreedores como el Bapro y el BICE, además de un conjunto importante de acreedores comerciales, impugnaron la propuesta por las mismas razones”, apuntó.
Más leídas de Campo
1“Máximo en la historia”: el 63% de los productores considera que es un buen momento para invertir, según una encuesta
2“Los números no cierran”: el sector pesquero le pidió al Gobierno sacar las retenciones y alertó sobre una parálisis
3Inédito giro: escala el conflicto en Lácteos Verónica y ahora custodian miles de kilos de quesos
4Con más del 76%: Rizobacter superó las adhesiones necesarias para reestructurar una millonaria deuda
