1
“Golpe de gracia”: bronca en el campo por los proyectos de Axel Kicillof y Máximo Kirchner
La Mesa Agropecuaria de la provincia de Buenos Aires rechazó la iniciativa del gobernador bonaerense de incrementar el impuesto inmobiliario rural; Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) fustigó este mismo punto y se opuso al proyecto del diputado para crear un fondo para obras con las retenciones a la soja
5 minutos de lectura'
Tras conocerse el envío a la Legislatura provincial por parte del gobernador bonaerense Axel Kicillof de una iniciativa que promueve el aumento del impuesto inmobiliario rural, la Mesa Agropecuaria de este distrito, conformada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, Federación Agraria y Carbap, rechazó tal decisión y remarcó que “este nuevo paquete que se anunció se hace sin consultas previas ni consensos”.
“El gobierno nacional está realizando un ajuste en todas las provincias y además la inflación será alta en estos meses en función del nuevo plan económico trazado por el presidente, eso no da lugar igualmente a las medidas propuestas por el gobernador Kicillof, quien pretende subir y crear impuestos aumentando la presión impositiva a los productores. No compartimos este proyecto de Ley Impositiva 2024 que el gobernador bonaerense envió a la Legislatura.”, indicaron.
“Nuevamente la política sale en busca de de recursos de quienes producen y generan empleo en nuestro país, como siempre decimos parece que se castiga al productor con más impuestos. Más presión al campo implica, menos desarrollo local y menos productividad. Pasan los años y la caja es siempre la misma. El gobierno bonaerense no piensa en bajar costos internos que provienen de la política y la gestión, nuevamente con recetas del pasado busca en el campo los ingresos para justificar numerosos gastos innecesarios”, añadieron.
En este contexto, remarcaron que a las subas por inflación parece que las tiene que sostener el campo con su esfuerzo: “Un nuevo golpe al bolsillo de los productores agropecuarios, el gran ajuste lo amortigua el campo con una suba entre 140 y 300% del impuesto inmobiliario rural. El aumento desmedido (de hasta el 300 % en algunos casos) se suma a las tasas que los municipios están incrementando y que agobia a los productores, en la mayoría de los casos, además sin contraprestación del servicio y con un deplorable estado de los caminos rurales”.
En el final de su comunicado, esperando que se reviertan las medidas y poder dialogar en la búsqueda de mejores decisiones para el productor, solicitaron una reunión al gobernador y los presidentes de los distintos bloques que conforman el arco político de la provincia.
Por su parte, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) manifestó “su repudio absoluto a las recientes propuestas legislativas que impactarían directamente bajo la línea de flotación de los productores”. En este contexto, instaron a las autoridades a reconsiderar estas medidas que amenazan la viabilidad de la producción nacional y exigieron “una revisión inmediata de las decisiones que afectan directamente a la producción argentina”.
En rigor, se trata del proyecto de ley Fondo Federal para el Desarrollo Nacional (Fofeso), del diputado Máximo Kirchner, y la iniciativa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300%. Para la entidad ruralista, las mismas “constituyen un duro golpe a los productores y a la producción nacional”.
El objetivo de la iniciativa Fofeso es financiar obras de infraestructura en provincias y municipios, donde dicho fondo se formaría del 60% de la recaudación que ingresa en las arcas del Tesoro nacional en concepto de retenciones a la soja, en todas sus variedades y derivados. En tanto que en el proyecto de ley impositiva fiscal, Kicillof pretende incrementar entre un 140% y un 300% el impuesto inmobiliario, entre ellos el rural.
“Desde CRA hace más de 20 años que nos declaramos en contra de los derechos de exportación (DEX), sin importar quien gobierne, entendiendo que es un impuesto totalmente distorsivo. El proyecto Fofeso, que busca institucionalizar las retenciones a la soja, con una distribución tendenciosa claramente a favor de la gobernación de Buenos Aires, es un retroceso inaceptable que perpetúa un impuesto distorsivo y perjudicial para el desarrollo productivo, económico y social del país”, remarcaron.
Asimismo, enfatizaron que, “la idea de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300% en la provincia de Buenos Aires plantea una carga fiscal insostenible para los productores, comprometiendo su capacidad de producción y generación de empleo”.
“Sumadas, ambas propuestas representan un golpe de gracia a los productores, generando un impacto económico negativo que afectará no solo a la agricultura sino también a la economía en su conjunto. No aceptamos ni validamos ningún tipo de retención, sea cual fuere el destino de los fondos. Nos opusimos y lo seguimos haciendo, a los derechos de exportación que vienen de larga data y que el actual Gobierno nacional continúa sosteniendo”, subrayaron.
Por otro lado, para la entidad ruralista, “no puede pasar desapercibido que estas nuevas iniciativas vengan de la mano de representantes políticos de un Gobierno que dejó el país en ruinas y con niveles de pobreza históricos”. “Tampoco podemos soslayar que, quienes alientan las movilizaciones en contra del ajuste del Gobierno nacional, intenten aplicar impuestazos del orden del 300% en su territorio. Obviamente, eso sin contar que han sido los autores intelectuales de decenas de medidas en contra de la producción que han puesto en jaque a miles de productores”, señalaron.
Por último, preguntaron “si, en vez de recurrir a succionar recursos de la parte más débil de la cadena productiva nacional, por qué no proponen racionalizar agresivamente superfluos gastos estatales”.
