Temor en el campo por el impacto de las medidas del Gobierno

El cuarto día de la Exposición Rural de Palermo se vivió con incertidumbre por los anuncios del Gobierno. La implementación de un nuevo impuesto PAIS [se eximieron de una carga del 7,5% insumos y bienes intermedios vinculados a la canasta básica alimentaria, que no se pagará si la importación en rigor se abona con cobranza] y un nuevo dólar agro para las economías regionales, que sumó al maíz con un tipo de cambio a $340, generó preocupación en el marco de la muestra. Los expositores expresaron su inquietud y rechazo hacia estas medidas. Destacaron que se trata de un nuevo “parche” para el normal desenvolvimiento de la comercialización.

“No entendemos este tipo de medidas que alteran el normal desenvolvimiento de la comercialización”, señaló Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Además, advirtió que estas decisiones generan incertidumbre a la hora de vender insumos, porque cualquier aumento de costos termina siendo trasladado al productor. En este sentido, Pino resaltó: “No beneficia ni al campo ni al desarrollo habitual de nuestras actividades, especialmente en esta etapa en la que estamos planificando la futura siembra de la cosecha gruesa y necesitamos adquirir insumos”.

El presidente de la SRA también cuestionó que lo del dólar agro sea considerado como una ayuda para el sector. “No puede ser calificado como un beneficio cuando algunos tenedores de ciertos granos pueden llegar a vender algo mejor, pero a costa de otros productores que usan esos insumos para generar alimentos para sus animales. No está bueno”, dijo.

En línea con lo planteado por el dirigente, Néstor Cestari, presidente de Industrias Cestari, dijo que con este tipo de medidas a los productores “se les ofrece más por un lado, pero se les quita por otro”. En ese sentido, explicó que teniendo en cuenta que muchos productos de maquinaria contienen componentes importados, con “un nuevo tipo de cambio diferencial para el agro, aunque con eso se brinda un incentivo, con la imposición de un nuevo impuesto a los productos importados aumentan los precios de los insumos. Das por un lado y sacás por otro”.

Además, Cestari criticó a la dirigencia política: “No podemos seguir tapando los agujeros con parches. Tampoco podemos tener un dólar para cada producto. Necesitamos soluciones de base a largo plazo que sean claras”.

Guillermo Álvarez Reyna, de la firma Martínez & Staneck, compartió una visión similar. Consideró que es un “error” que los “obliguen” a encarecer los productos que ofrecen. Señaló que quien toma este tipo de medidas no puede desconocer que la imposición de nuevos impuestos afectará al productor, lo que se traduce en sacarle dinero a la gente.

Con pesar, Nicolás Matías Schroeder, socio fundador en Pensagro SRL lamentó que con el aumento de la carga tributaria se hará cada vez más difícil competir con los productos nacionales en el resto de los países.

“Nos contactan de otros países, pero es muy difícil competir por la carga impositiva que tiene la economía. No puede ser que seamos 8 millones de personas que estamos pagando el cheque que emite el Estado a 23 millones de personas. Es inviable, nunca vamos a ser una economía impositiva”, comentó.

La empresa exporta a 30 países cuatro productos ligados con la ganadería que inventaron en la Argentina y recientemente hicieron un nuevo lanzamiento. El empresario, que es productor ganadero, lamentó que los gobiernos desincentiven la producción nacional y que “cada vez sea más difícil fabricar en el país”. Añadió sobre el tributo que se impulsa: “Va a llevarnos a que tengamos que subir los precios, aumentar los costos de producción”, dijo en relación a la carga tributaria que se impulsa.

Por su parte, Alejandro Luque, responsable de Semex, empresa importadora de genética bovina, señaló que el impuesto podría perjudicarlos en un momento en que hay expectativas de que mejore la situación del sector ganadero.

“Con la sequía, muchas vacas no se inseminaron porque la condición corporal era muy mala, no había disponibilidad forrajera. Te encontrabas con muchos productores llenos de problemas, lo que hizo resentir un poco las ventas en el primer semestre. Además, con la incertidumbre, los clientes hacen compras más cortas y de menor volumen”, dijo.

“Existe una expectativa de que ante una primavera más lluviosa haya más disponibilidad forrajera y los productores se animen a inseminar más, pero esto complica la situación”, precisó.

Ramiro Roca, veterinario de Genex, resaltó que con estas medidas “el más perjudicado es el productor que ya viene castigado por la seca, el precio de la carne y la leche”. Indicó que es muy difícil seguir absorbiendo un aumento de los costos y no trasladarlo al productor frente a la presión impositiva que ya existe.

“Durante el período de septiembre a abril, las importaciones de todas las compañías de inseminación artificial fueron cerradas. En nuestro caso se habilitaron, peor todavía no es normal. Nosotros en condiciones normales importamos todos los meses; en este contexto nos vemos obligados a modificar nuestra forma de trabajo”, afirmó.

Reiteró que con este tipo de medidas se encarecen todos los costos. “Nosotros los tratamos de absorber parcialmente, pero cada vez es más difícil. La lista de precios de cualquier producto nacional cambia cada dos meses y lo que es importado es en dólar atado a un dólar Rofex”, señaló.

Por Pilar Vazquez

• Actualidad
• Exposición Rural de Palermo
• Comunidad de Negocios

---

---

Conforme a

Millonaria operación. El vicepresidente de la Rural y sus hermanos vendieron 24.000 hectáreas a un poderoso grupo inversor

Insumos. ¿Un candidato para una agronomía en rojo?

Revés para un intendente K. La Justicia declaró nula una tasa por “servicios esenciales” impuesta al campo