El Banco Julio demanda a un ahorrista

CORDOBA (De nuestra Corresponsalía).- Una entidad bancaria demandó a un ahorrista la devolución de parte de un depósito que estuvo retenido por el corralito, pero que debió restituirle por un amparo judicial de los llamados de segunda generación. El reclamo -que es el primero que se conoce en el país- se fundó en el reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno de una de las situaciones elevadas para su resolución.

El Banco Julio, impulsor de la acción, considera que el depositante tiene que reintegrarle la diferencia entre la cotización del dólar libre que él judicialmente consiguió que se le abonara y el parámetro de $ 1,40 más CER. Además, en forma preventiva, presentó un pedido de embargo de los bienes del demandado

El ahorrista Mario Freytes, que tenía un depósito en dólares pesificado, retiró esos fondos a una relación de $ 1,40 más CER. No hizo -según el banco- reserva de su desacuerdo. Luego interpuso un amparo y obtuvo una medida favorable para que se le abonara la diferencia entre aquella paridad y el dólar libre. Ahora, el Banco Julio, respaldándose en el fallo de la Corte, le reclama a Freytes que devuelva lo percibido más un 30% en concepto de daños, perjuicios y costas.

El 13 de julio pasado, la Corte rechazó la pretensión de un ahorrista para que un banco le restituyera la diferencia en que, según aducía, había resultado perjudicado al retirar sus depósitos pesificados. Pero al cobrar, lo hizo sin dejar asentado su reparo.

La causa quedó radicada en el juzgado federal a cargo de Ricardo Bustos Fierro, el mismo juez que fue cuestionado por sus superiores debido a que llamó la atención la cantidad de amparos por el corralito que fueron presentados en su tribunal -alrededor de 10.000 sobre un total de 15.000 en los juzgados federales de Córdoba-, las medidas cautelares concedidas y supuesto desorden administrativo en las dependencias a su cargo.

El abogado defensor de Freytes, Juan Carlos Pereyra, dijo que para los ahorristas "no había otra opción que aceptar la plata que le daba el banco, con la pesificación a $ 1,40 más CER".

Si la demanda del banco prospera, se estima que una tercera parte de los beneficiados por los amparos cordobeses podrían quedar sujetos a acciones similares.

Conforme a