1
La industria creció 2,2% en mayo, pero la construcción cayó 2,2%
En la comparación interanual, la actividad manufacturera avanzó 5,8% y la realización de obras creció 8,6%, según datos del Indec
4 minutos de lectura'
LA NACIONCarlos Manzoni
La industria y la construcción mostraron caras diferentes en mayo, luego de haber coincidido en abril en la senda del crecimiento, y en marzo con fuertes caídas. La actividad manufacturera tuvo un avance de 2,2% en el quinto mes del año, mientras que las obras tuvieron una caída de 2,2%.
Estos datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en sus informes sobre el Índice de Producción Industrial Manufacturera (IPIM) y el Indicador Sintético de la Actividad de la construcción (ISAC). En estos informes también se indicó que en la medición interanual la industria avanzó 5,8%, mientras que las obras crecieron 8,6%.
Asimismo, el organismo oficial de estadística informó que en el acumulado de enero a mayo la actividad manufacturera tuvo un aumento de 6,6%, mientras que las obras se incrementaron 10%.
En el análisis sectorial se puede ver que el avance de la industria estuvo impulsado en mayo por el rubro automotores y otros equipos de transporte, que creció 11%; madera, papel, edición e impresión (6%); minerales no metálicos y metálicas básicas (3,4%) y refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico (3%).
En el caso de los insumos para la construcción –en este caso solo se informa la variación interanual de cada sector–, hubo importantes aumentos en artículos sanitarios de cerámica (69%); asfalto (40,4%); placas de yeso (29,3%); hierro redondo y aceros para la construcción (26,5%), y pisos y revestimientos cerámicos (26%).
La economista Florencia Iragui, de la consultora LCG, comentó que el índice de industria manufacturera se encuentra tan solo 0,7% por debajo del máximo alcanzado durante esta gestión (noviembre/diciembre de 2024). “Hacia el interior del índice se destacó el crecimiento de alimentos y bebidas (+0,4% mensual), ya que en abril había sufrido una leve reducción mensual respecto a marzo”, agregó.
En lo que se refiere a la construcción, Iragui analizó que la caída mensual en mayo implicó que la actividad retrocediera a los niveles de diciembre 2024, “aunque sigue mejor que en marzo, cuando sufrió una fuerte reducción”.
Al analizar los distintos insumos incluidos en el ISAC, Iragui destacó que las fuertes caídas de mosaicos (casi 24% mensual sin estacionalidad) y cemento Portland (-4,8% mensual) explicaron prácticamente el total de la caída. “El hierro creció un 8% mensual desestacionalizado, ayudando a que la caída promedio del sector no sea aun más profunda”, completó la economista.
Por su parte, Agustín Monteverde, economista y consejero académico en la Fundación Libertad y Progreso, opinó que el notable ritmo mensual de crecimiento de la industria manufacturera se diversificó en 13 ramos de la actividad, la mayoría de ellas expandiéndose a tasas interanuales de dos dígitos. “El vigor de esta expansión nos ubica a la cabeza de países comparables”, destacó.
En el caso de la construcción, Monteverde hizo hincapié en que, si bien tuvo caída mensual desestacionalizada, su crecimiento interanual “fue acompañado por importantes aumentos en las ventas de insumos, creciente contratación de personal y una expansión de 4,2% mensual en la superficie a construir de obras privadas”.
El economista Federico González Rouco, de la consultora Empiria, afirmó que mientras que la industria logró hilvanar dos meses consecutivos en alza la construcción sigue alternando un mes de suba con otro de caída. “Esto es parte del estancamiento del sector, que está sufriendo mucho”, remarcó.
También puntualizó que, por el modo en que se mide la construcción –mediante la demanda de insumos, que incluye a los importados–, se empieza a ver una disociación de la actividad de la construcción en sí misma y de la actividad del eslabón de materiales.
En cuanto a la industria, González Rouco explicó que un punto a tener en cuenta es que, si bien mejora, el indicador de ciclo tendencia cae. “Es un indicador muy técnico y difícil de seguir en el corto plazo, pero no es un dato menor que está mostrando un estancamiento, lo que coincide con la dificultad para hilvanar varios meses seguidos de crecimiento”, concluyó.
