1
Pérdidas entre las eléctricas por el retraso de las tarifas
Las firmas controladas por el Gobierno tienen balances deficitarios
1 minuto de lectura'
Pagar la luz a un precio que se ubica entre la mitad y un quinto de lo que cuesta en el interior es una ventaja que porteños y habitantes del conurbano disfrutan, pero que tiene su contracara en los balances de las empresas. Mientras que las distribuidoras eléctricas de las provincias mantienen una ecuación estable o positiva, las que dependen del gobierno nacional para fijar sus tarifas se encuentran todas con fuertes déficits en sus balances y con niveles de inversión muy por debajo de lo que exige la demanda.
Esta es una de las conclusiones que se desprenden de un análisis del Instituto Argentino de la Energía (IAE) Gral. Mosconi sobre la situación económico-financiera de las empresas del sector eléctrico. Entre las generadoras eléctricas, la situación financiera muestra una sensible mejora durante el último año, pese a lo cual tampoco se exhiben niveles adecuados de inversión.
En el área de distribución, el análisis tomó a las tres empresas que dependen del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Edenor, Edesur y Edelap, que opera en La Plata) y, como muestra, a dos de las distribuidoras que responden a regulaciones provinciales: EDEA (que abastece al centro y este bonaerense) y Edemsa (de Mendoza). En sus balances de 2010, las tres primeras mostraron resultados netos negativos por 74 millones, 52,7 millones y 89,2 millones de pesos, respectivamente. Las otras dos cerraron con ganancias netas de 37,5 millones y 19,1 millones, respectivamente.
Según Jorge Lapeña, presidente del IAE, en general todas las distribuidoras provinciales tienen una situación parecida a la de EDEA y Edemsa. "Como las entidades que las regulan dependen de los presupuestos provinciales, no pueden jugar mucho con los subsidios y ese tipo de herramientas", afirmó el ex secretario de Energía de la Nación.
El estudio del IAE vincula esta diferente situación de las empresas a la falta de actualización tarifaria en las tres que dependen del ENRE. "Edenor ha estimado un deterioro de la tarifa media, en términos reales, del 53% desde el inicio de la concesión hasta el cierre del ejercicio 2010", afirma, e incluye un gráfico en el que se refleja que la tarifa media de Edenor, Edesur y Edelap se ubica aproximadamente en la mitad de EDEA y Edemsa.
Comparaciones
El último informe de precios de la consultora Montamat y Asociados es más contundente: las distribuidoras metropolitanas cobran a sus clientes de menos de 1000 kW/h por bimestre cerca de un 20% de lo que pagan los cordobeses y los santafecinos (la brecha se acorta, pero no se cierra, en los clientes de mayores consumos). O un 10% de lo que pagan chilenos y brasileños.
Las tres empresas "nacionales" tuvieron un 2010 mucho peor que 2009 (Edenor ganó la mitad, Edesur pasó de ganar $ 130 millones a perder $ 70 millones y Edelap incrementó en más de un 50% sus pérdidas). "Esta situación es consecuencia de un fuerte incremento de los costos no acompañado por un aumento similar en las tarifas y al aumento, en algunas de ellas, de las pérdidas de energía -añade el informe del IAE-. Otra causa que afectó a las empresas fueron las multas impuestas por el ENRE, con motivo de interrupciones del suministro de energía eléctrica durante el año 2010. Es decir que a pesar de que los contratos no se han renegociado se aplican multas como si estuvieran funcionando."
Las empresas suscribieron con el Gobierno un acuerdo en 2005 para aumentar un 15% la tarifa media del servicio, pero nunca se aplicó.
El Instituto Argentino de Mercado de Capitales (IAMC) analizó las 89 empresas que cotizan en la Bolsa local, según los sectores a los que pertenecen. De los 25 sectores, sólo 3 mostraron pérdidas durante 2010: manufacturas de origen industrial ($ 29 millones), distribución de gas ($ 37 millones) y distribución de energía eléctrica ($ 194 millones). Mientras que las dos primeras redujeron sus pérdidas respecto de 2009, las distribuidoras eléctricas -Edenor, Edesur, Edelap y tres más chicas- habían ganado 310 millones el año anterior.
"Cuando una empresa de este tipo está fuera de punto, lo que se va a resentir es la inversión", señala Lapeña. "Al crecer 5% la demanda, hay que hacer todos los años ampliaciones de servicio, ademas de reponer lo que se gasta por el uso. Y acá se invierte menos que la depreciación, o sea que no se repone la caída de bienes por desgaste."
Este año Edesur anunció que invertiría $ 550 millones, un 30% más que el año pasado. Lo hizo después de que el Gobierno amenazara con quitarle la concesión por los cortes de suministro que afectaron a sus clientes en diciembre.
